Corte Constitucional negó irregularidades en el reparto de expedientes como aseguró un medio de comunicación: “El proceso es susceptible de auditoría”

La Corte Constitucional negó por medio de un comunicado cualquier indicio de irregularidades en el reparto de expedientes y sostuvo que el sistema que asigna los casos dentro de la corporación funciona con reglas automatizadas, incorpora un componente aleatorio y puede ser auditado, en respuesta a señalamientos publicados por la revista Semana el 20 de agosto de 2026.

La explicación técnica del tribunal se concentró en un punto central: el sistema conserva el resultado de cada asignación y permite verificar el código, la configuración, los controles de acceso y los datos usados en cada reparto .

Al mismo tiempo, no guarda el procesamiento interno paso a paso ni permite reproducir exactamente un resultado en una nueva ejecución, porque el mecanismo incluye aleatoriedad.

Según la Corte Constitucional, esa herramienta tecnológica está parametrizada con base en reglas definidas previamente en la normativa aplicable.

Su función, añadió la corporación en un comunicado, es ejecutar esas reglas de manera uniforme, sin que un operador pueda decidir de forma discrecional qué expediente termina en determinado despacho.

“El sistema de reparto es una herramienta tecnológica automatizada, parametrizada conforme a las reglas previamente definidas en la normativa aplicable” , se lee en el documento.

La corporación respondió de forma directa a la información publicada por Semana , titulada Crece la sospecha por reparto de expedientes en la Corte Constitucional: magistrado cercano al petrismo, bajo la lupa .

Frente a ese contenido, negó “cualquier tipo de afirmación o indicio” que relacione a la institución, a uno de sus magistrados o a su jefe de sistemas con posibles anomalías en la distribución interna de procesos.

En su versión, el sistema examina antes de cada asignación varias condiciones: participación, impedimentos, exclusiones, cargas históricas y otras variables definidas por las reglas vigentes.

Esa revisión previa, indicó el tribunal, impide que la asignación dependa de una decisión individual del operador.

En el comunicado también se explicó que el reparto incluye un componente aleatorio para desordenar y distribuir tanto los expedientes como los despachos participantes.

Con ese mecanismo, la corporación busca evitar que el orden de ingreso o de procesamiento determine por sí solo el resultado final.

“Desde el punto de vista técnico, el proceso es susceptible de auditoría y verificación mediante el código, la configuración, los controles de acceso, los datos utilizados y los resultados almacenados de cada reparto” , se explica en el documento.

El alto tribunal afirmó que la distribución persigue un criterio de equidad entre despachos.