Defensa de Sneyder Pinilla pidió seguridad para el exsubdirector de la Ungrd debido al traslado a La Picota: “La protección no es una recompensa”

El abogado Luis Gustavo Moreno Rivera, defensor del exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) Sneyder Pinilla, emitió una dura advertencia al señalar que el traslado de su cliente a la cárcel La Picota de Bogotá pone en riesgo inminente su vida y amenaza con dinamitar el proceso de colaboración que adelanta con la justicia como testigo clave en la macrocausa de corrupción estatal.

Las reacciones de la defensa se dieron tras la expedición de la Resolución Número 008041 del 6 de octubre de 2026 , firmada por el director general del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), el coronel Daniel Fernando Gutiérrez.

Mediante este acto administrativo, el instituto ordenó trasladar a Olmedo López, exdirector de la entidad, y a Sneyder Pinilla desde los recintos especiales para la fuerza pública hacia la cárcel La Picota.

Por eso, dos días después de la firma de la resolución, a través de un pronunciamiento oficial en su cuenta en la red social X dirigido a la Fiscalía General de la Nación, la Corte Suprema de Justicia y el Inpec, el jurista reiteró que la protección estatal a los delatores de redes criminales no constituye un beneficio indebido, sino un requisito jurídico para garantizar que la verdad salga a la luz sin que la seguridad del declarante se convierta en el costo de cooperar.

En su más reciente mensaje público, el abogado de Sneyder Pinilla fundamentó las objeciones al traslado penitenciario citando precedentes del derecho internacional sobre la protección a los delatores que deciden romper la confidencialidad interna de las estructuras delictivas.

“La experiencia comparada muestra que la colaboración de quienes conocen desde dentro una organización criminal puede quebrar la omertà y permitir a la justicia reconstruir estructuras que el silencio, la intimidación y la compartimentación mantienen ocultas”, indicó el abogado.

En el mismo mensaje señaló: “La experiencia de Giovanni Falcone con Tommaso Buscetta (juez y criminal italianos, respectivamente) constituye un referente histórico de ese fenómeno.

Pero la decisión de colaborar también expone al declarante a represalias : por ello, la protección no es una recompensa ni una ventaja indebida, sino una garantía para que pueda aportar información y declarar sin que su seguridad se convierta en el precio de cooperar”.

Frente a la inminencia de la reubicación en un pabellón ordinario, la representación legal exigió la intervención activa del ente acusador para frenar el movimiento ordenado por el instituto carcelario.

“ En el caso de Sneyder Pinilla, esa garantía debe leerse junto con el principio de oportunidad y los compromisos de colaboración asumidos ante la Fiscalía”, escribió el abogado.