Embargos judiciales complican a dos firmas de la agroindustria y preocupan los empleos

Dos reconocidas compañías de la producción argentina enfrentan, en simultáneo, un escenario judicial y financiero cada vez más complejo.

Metalfor , fabricante cordobesa de maquinaria agrícola, y Granja Tres Arroyos , una de las principales avícolas del país, acumulan embargos, deudas millonarias y procesos que ponen en tensión miles de puestos laborales.

Se trata de causas judiciales en trámite, con medidas cautelares dictadas por distintos juzgados, cuyo desenlace todavía está abierto.

Metalfor: embargo de cuentas por una demanda del Banco Ciudad La Justicia ordenó embargar las cuentas de Metalfor, así como las de su presidente, Eduardo Alberto Borri , y de otros dos garantes, José Luis Ramón Dassie y María Rosa Miguel , en el marco de una demanda ejecutiva iniciada por el Banco Ciudad de Buenos Aires.

El expediente, que tramita ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N°24, reclama un saldo impago de US$98.895,77 , al que se suman unos US$10.000 estimados provisoriamente por intereses y costas, por lo que el reclamo podría superar los US$108.000 .

Leé también: La avícola Granja Tres Arroyos frenó la producción en su histórica planta y se profundiza su crisis El conflicto se originó en un préstamo de US$2 millones que el banco le otorgó a la compañía en octubre de 2024, a devolver en 12 cuotas mensuales con vencimiento final en octubre de 2025.

Una pulverizadora en la línea de producción de la planta de Metalfor.

La empresa cordobesa registró una caída de más del 50% en su fabricación de este tipo de equipos durante el primer semestre de 2026. (Foto: MaquiNac).

Los tres empresarios embargados se habían constituido como fiadores solidarios de esa obligación.

Según trascendió, los oficios de embargo fueron librados el 21 de agosto y alcanzan cuentas bancarias o billeteras virtuales de cada uno de los demandados; de no resultar suficientes los fondos hallados, el banco podría solicitar nuevas medidas.

Leé también: Productores impulsan un proyecto de ley para endurecer las penas al vandalismo rural El nuevo frente judicial se suma a un fuerte deterioro operativo: en el primer semestre de 2026, la empresa reportó una pérdida de $26.484 millones, revirtiendo la ganancia del mismo período de 2025, mientras su facturación cayó de $95.779 a $48.045 millones.

La producción también se derrumbó, de 208 a 95 unidades en el semestre, con una caída aún más marcada en pulverizadoras autopropulsadas, que pasaron de 67 a 21 equipos fabricados.

Al 30 de junio, la compañía acumulaba un pasivo total de $194.408 millones y 729 cheques rechazados por más de 6.419 millones.