Ratificada la sentencia contra el hermano de Julio Iglesias por defraudar casi 20 millones a Hacienda

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena a Carlos Iglesias de la Cueva, hermano de Julio Iglesias, de seis meses de cárcel y 30 millones de euros por defraudar 19 millones a Hacienda en 2001.

De esta manera se rechaza el recurso que había presentado el empresario, dos años más joven que el conocido cantante, tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en 2023.Se mantiene su pena de cárcel y tendrá que pagar una multa de 9,8 millones de euros, que es la mitad de la cuota evadida, y también los 19,62 millones defraudados.

Además, durante cuatro años perderá cualquier oportunidad de recibir ayudas o beneficiarse de los incentivos fiscales.Carlos Iglesias había recurrido al considerar que se habían vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva , a la presunción de inocencia y a un proceso con todas las garantías con interdicción de la arbitrariedad, según dicta la sentencia a la que ha tenido acceso 'Europa Press'.

Sin embargo, los magistrados consideran que las conclusiones que obtienen en la sentencias son razonadas y razonables.

No contento con eso, y para no dejar rastro de esta transacción, habría vendido las acciones de la matriz a otra mercantil panameña unos días antes.

Pero la Justicia demostró que siguió controlando el dinero a través de unas cuentas del Banco Continental de Panamá en donde figuraba como único autorizado.Se considera probado que Iglesias, como gerente de la sociedad Rolimpa Trading Corporation , no efectuó declaración o ingreso tributario por la venta en 2001 de tres solares en el distrito de Vicálvaro.

Recibió 46 millones por estas fincas que había adquirido en 1989 por 601.012 euros, pero alegó que tenía su residencia fiscal en Panamá y no incluyó estas ventas en el Impuesto de Sociedades.

Durante el juicio, Iglesias se negó a declarar y tampoco quiso pactar una rebaja de pena con la Fiscalía de Madrid, que mantuvo la solicitud de condena a cuatro años de cárcel y multa de 9,8 millones. «No merezco el trato que he tenido», denunció en su turno a la última palabra, insistiendo en la teoría que le había llevado a reclamar la sentencia, aunque sin éxito.Él consideraba que se había vulnerado el secreto profesional de su antiguo abogado panameño, puesto que los documentos que aportó fueron decisivos para destapar la trama.

Pero la Sala ha aclarado que el secreto profesional es para defender el cliente, no supone un pacto de silencio incondicional.