La UCO define al principal acusado del doble crimen de Manzanares como un «psicópata de manual»

Este martes se ha celebrado la quinta sesión del juicio por el doble crimen de Manzanares, una sesión que ha dejado una de las declaraciones más contundentes de la vista.

Uno de los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha definido al principal acusado, J.C.V., como un «psicópata de manual», al considerar que actuó con «falta de empatía» y un «desprecio absoluto hacia la vida de las personas».El agente ha sostenido ante el jurado popular que el acusado planificó «al milímetro» la muerte de J.M.I.F., desaparecido en 2022, y que después trató de hacer pasar el crimen por una desaparición voluntaria mediante una serie de movimientos destinados, según la investigación, a ocultar lo ocurrido.Entre esos movimientos, el investigador ha situado la adquisición de una finca en Valdepeñas pocos días antes del asesinato, según informa Ep.

Además, ha explicado que la propiedad tenía como finalidad ocultar el cadáver del empresario, cuyos restos fueron encontrados posteriormente en un pozo de la finca.El agente también ha relacionado este caso con la desaparición de J.M.G.B., ocurrida en 2019.

Aunque ha reconocido que la investigación sobre J.M.I.F. fue mucho más profunda, ha asegurado que los investigadores detectaron numerosas similitudes entre ambos episodios y que el acusado habría seguido en 2022 un patrón parecido al que las acusaciones le atribuyen tres años antes.La investigación también constató deudas y problemas económicos del principal acusado, una circunstancia que los agentes consideran relevante a la hora de analizar el posible móvil de los crímenes.Un testimonio vital para el casoOtro de los investigadores de la UCO ha explicado cómo los agentes comenzaron a reconstruir el caso de J.M.G.B. una vez finalizada la investigación sobre J.M.I.F.

La declaración de G.R.E. ante la Fiscalía resultó determinante para avanzar en la localización de los restos.El 31 de mayo de 2023, los agentes registraron la finca en la que, según la información facilitada por este acusado, se encontraba el cadáver.

El investigador ha destacado que desde el exterior del pozo no se veía ninguna bolsa ni resto humano, por lo que habría resultado muy complicado localizar el cuerpo sin esa información.La colaboración de G.R.E. ha tenido relevancia en el procedimiento, hasta el punto de que la Fiscalía contempla para él la atenuante de confesión.La sesión también ha contado con la declaración de M.A.D.L.U., amigo de J.C.V., quien ha asegurado sentirse engañado por el principal acusado y ha afirmado que este se aprovechó de su amistad.Durante la vista se ha reproducido su declaración durante la instrucción, en la que explicó que la finca en la que, según la acusación, fue asesinado J.M.I.F. figuraba a su nombre sin que él fuera consciente de ello.