La asociación catalana de víctimas pide excluir de la amnistía a los CDR para evitar la «impunidad» con el terrorismo

Después de que la Fiscalía haya solicitado la aplicación de la amnistía para los 12 integrantes de los autodenominados Comités de Defensa de la República (CDR) procesados por terrorismo, la asociación catalana de víctimas ha presentado alegaciones para reclamar a la Audiencia Nacional su exclusión del olvido penal para evitar la «impunidad» respecto a este delito.

En su escrito, al que ha tenido acceso ABC, la entidad apunta que en su fallo del pasado julio con el que avaló la norma, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) aceptó la posibilidad de la medida de gracia, pero que, a su vez, dejó de la decisión de aplicarla en manos de los tribunales españoles.

Argumenta así la asociación de víctimas que esa sentencia no debe aplicarse «mediante una reducción del concepto de terrorismo a los únicos supuestos en los que se haya producido materialmente el resultado final perseguido».

Y precisa que «la circunstancia de que determinadas acciones violentas no hubieran llegado a producir el resultado final pretendido no determina por sí solo que queden fuera del ámbito de protección de la directiva» europea en esta materia.

Por eso, en su escrito a la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, el letrado de la asociación, José María Fuster-Fabra, considera que los hechos por los que fueron procesados los 12 CDR, «tanto por su finalidad como por su entidad, se califican como terrorismo causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos».

Precisa, además, que el no haber empleado dicha expresión -graves violaciones de derechos humanos- en los escritos de acusación, al estar implícita en delitos de terrorismo, no impide que la Sala deba «examinar el contenido material de las conductas imputadas y no limitarse a constatar la ausencia de una determinada expresión terminológica en los escritos de acusación, máxime cuando se describen actividades organizadas de carácter violento, dirigidas a la preparación de sustancias y artefactos explosivos e incendiarios y a la ejecución de acciones contra objetivos determinados».Así, apunta la asociación, que que no haya existido «un resultado material debido a la actuación de la Guardia Civil [que los detuvo], no se violaron gravemente los derechos humanos, este planteamiento nos llevaría a concluir que los tipos imperfectos no violarían los referidos derechos».

Es decir, indica que es un «razonamiento es jurídicamente incorrecto» que la amnistía establezca dos categorías diferentes de actos terroristas: los que sí violan gravemente los derechos humanos y los que no.

Por ello apostilla: «Se pretende que un terrorista que es capturado antes de realizar el acto material no viola gravemente los derechos humanos».