La demanda de los hermanos Cascio contra Michael Jackson da un giro: no habrá juicio público

La batalla judicial de los hermanos Cascio contra el patrimonio de Michael Jackson ha tomado un nuevo rumbo.

La demanda en la que cuatro miembros de la familia acusaban al cantante de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran menores no será examinada por un jurado en un tribunal público, después de que un juez federal haya determinado que el conflicto debe resolverse mediante un procedimiento de arbitraje privado.La decisión fue adoptada este miércoles, 12 de agosto, por el juez Hernán D.

Vera, que considera vinculante el acuerdo que los hermanos firmaron con el patrimonio del artista en 2019.

Aquel documento incluía una cláusula que establecía precisamente el arbitraje para resolver posibles disputas entre las partes.El magistrado no se ha pronunciado sobre la veracidad de las acusaciones contra Michael Jackson.

Su resolución se limita a determinar que el acuerdo continúa siendo aplicable y que, por tanto, cualquier discusión sobre su validez deberá trasladarse ahora a un árbitro.

Una decisión que supone un importante revés para los Cascio, que pretendían llevar su caso ante un jurado.Un acuerdo firmado antes de la ley que protege a las víctimasUno de los argumentos utilizados por los hermanos para intentar evitar el arbitraje fue la legislación federal aprobada en Estados Unidos en 2021 para limitar el uso obligatorio de este tipo de procedimientos en determinadas denuncias de agresión y acoso sexual.

Sin embargo, el juez Vera ha considerado que esta norma no puede aplicarse al caso porque el acuerdo que contiene la cláusula de arbitraje fue firmado dos años antes.«Aunque las acusaciones son horribles, el tribunal no tiene más opción que hacer cumplir el contenido de la cláusula de arbitraje», escribió el magistrado en su resolución, según Rolling Stone.Los Cascio todavía podrán cuestionar la validez del acuerdo que firmaron en 2019, pero tendrán que hacerlo dentro del propio proceso de arbitraje.

De esta manera, la controversia no desaparecerá, aunque sí cambia de escenario y deja fuera, por el momento, la posibilidad de un juicio público.El acuerdo al que llegaron ambas partes contemplaba una compensación económica de aproximadamente 3,5 millones de dólares y no incluía un reconocimiento de responsabilidad por parte del patrimonio de Michael Jackson.

Los hermanos sostienen ahora que fueron presionados para aceptar aquellas condiciones y que la existencia de la cláusula de arbitraje les impidió posteriormente acudir a los tribunales.Cuatro hermanos que cambiaron su versión sobre su relación con JacksonEdward, Dominic, Marie-Nicole y Aldo Cascio presentaron su demanda federal el pasado mes de febrero.