'Tiempo de victoria', cuando Eisenhower tuvo que confiar el destino de la guerra a un meteorólogo

Hay historias tan conocidas que parecen no guardar ya ningún secreto, y la del Desembarco de Normandía es una de ellas.

Pertenece a esa categoría de acontecimientos reconstruidos una y otra vez por historiadores, documentales y películas, fijados en la memoria a través de las imágenes de miles de hombres que, en la madrugada del 6 de junio de 1944, cruzaron el canal de la Mancha.

Y, sin embargo, en las horas anteriores al Día D hubo otra batalla, silenciosa y prácticamente invisible, que se libró lejos de las playas, alrededor de unos mapas cubiertos de isobaras, entre científicos que no conseguían ponerse de acuerdo y militares que necesitaban una certeza que la ciencia no podía proporcionarles.Ese ángulo tan desconocido de una historia extraordinariamente conocida es el que recupera 'Tiempo de victoria' ('Pressure'), la película de Anthony Maras, director de 'Hotel Mumbai', que llega este viernes a los cines españoles.

En el centro del relato no hay un soldado ni un estratega militar, sino James Stagg, el meteorólogo escocés interpretado por Andrew Scott, sobre cuyos hombros recayó una responsabilidad formidable: advertir al general Dwight D.

Eisenhower de que el tiempo podía poner en peligro la mayor invasión anfibia de la historia.

Brendan Fraser interpreta al comandante supremo aliado y Damian Lewis al general Bernard Montgomery.Y es que el 4 de junio de 1944, mientras cientos de miles de soldados esperaban una orden en el sur de Inglaterra, una borrasca avanzaba hacia las costas británicas y francesas.

Eisenhower debía decidir si daba luz verde a la Operación Overlord, prevista inicialmente para el día siguiente.

Stagg tenía que predecir el tiempo, pero hacerlo con varios días de antelación en 1944 se encontraba en los límites de lo científicamente posible y los meteorólogos estadounidenses y británicos ni siquiera coincidían en sus previsiones.

Durante las siguientes 48 horas, Eisenhower tendría que decidir hasta qué punto podía confiar el destino de la invasión a una ciencia incapaz todavía de ofrecerle certezas.Ochenta y dos años después, Anthony Maras se encontró ante una dificultad diferente, la de cómo construir suspense alrededor de un acontecimiento cuyo desenlace conoce prácticamente todo el mundo. «Una gran narración tiene que ver con la subjetividad, con hacer que el público entre en el viaje del personaje», explicó el director durante una entrevista con este diario junto a Andrew Scott. «Si el personaje no sabe qué va a pasar, el público lo vive a través de él y siente lo que él siente.

Podemos saber algo racionalmente, pero el cine no es necesariamente racional, es emocional».Su intención, explica, era devolver el Día D a aquellas horas en las que todavía podía no haber sucedido. «Ahora es historia y lo damos por sentado.