Inspectores de Hacienda señalan que las explicaciones de Zapatero no diluyen la sombra del delito fiscal

Tres meses después de que el juez Calama le solicitara por primera vez acreditar el origen de las joyas que fueron incautadas por la Udef en el registro de su despacho profesional de la calle Ferraz, el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ofreció este miércoles al magistrado una explicación sobre su origen que abre la puerta a la declaración como prescritas de las irregularidades fiscales con potenciales consecuencias penales derivadas de su no declaración ante la Hacienda Pública.

Para esquivar la amenaza del delito fiscal necesitará, eso sí, acreditar documentalmente el relato de que se trató, en sus propias palabras, de «una cortesía personal» que el rey saudí Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud le entregó en 2007 en el Palacio de la Moncloa y que Zapatero aceptó, según la explicación proporcionada al juez, «por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto».

Algo que hasta ahora no ha sido capaz de conseguir.Según coinciden varios inspectores de Hacienda consultados por ABC sobre el particular, las explicaciones proporcionadas al juez dejan a Zapatero exactamente en el mismo punto en que estaba antes de darlas en lo que se refiere a las potenciales consecuencias penales por la comisión de un delito fiscal que puede enfrentar por el incumplimiento de su obligación de declarar las joyas. «Si puede acreditar documentalmente que, en efecto, se trata de un regalo el riesgo de que se le impute un delito fiscal desaparecería, porque aunque la cuota que hubiera tenido que pagar por el Impuesto de Donaciones superara el umbral de delito fiscal, esa irregularidad ya estaría prescrita al haber transcurrido más de cinco años desde su comisión, o más de diez años en el caso de que se utilizara la figura del delito fiscal agravado (más de 600.000 euros de impago), ya que la donación se produjo en 2007; y, por otra parte, tampoco se le podría imputar una ganancia patrimonial no justificada en el IRPF, al haber acreditado que se trató de un regalo.

Ni penal ni fiscalmente se le podría hacer nada porque las irregularidades cometidas habrían prescrito, pero tiene que acreditarlo documentalmente.

A la Agencia Tributaria no le vale con una siempre explicación verbal», explica el inspector de Hacienda, José María Peláez.Conseguir un certificado oficial que verifique la versión de Zapatero es la clave para este caso, como ya avanzó ABC , y por ello, tras fracasar sus intentos para conseguirlo por su cuenta, la representación legal del ex presidente ha solicitado al tribunal que tramite una «solicitud formal de cooperación judicial internacional mediante cartas rogatorias con el fin de obtener» esos documentos.