El autor del informe del sector eléctrico sobre el apagón se reafirma en señalar a REE: baja generación síncrona y su intento de evitarlo

Un año y medio después del histórico apagón del 28 de abril de 2025 y meses después de la publicación de lo diversos análisis, nacionales e internacionales, sobre cómo pudo España irse a negro, el autor del informe que presentaron las empresas eléctricas se mantiene en sus conclusiones de que el cero eléctrico se debió a una cadena de malas decisiones por parte de Red Eléctrica, como no programar suficiente generación síncrona la víspera que pudiera haber estabilizado las oscilaciones o por las maniobras con las que, a partir del medio día de aquel día intentó reducir la sobretensión, que tuvieron el efecto contrario.

"Siguen siendo válidas", ha asegurado Luis Rouco, profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ICAI) de la Universidad Pontificia Comillas, experto en sistema eléctrico y firmante del informe que ya el año pasado presentó la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica ( AELEC ), que llegaba a la conclusión contraria a la que un mes después del apagón había llegado el análisis de Red Eléctrica .

Si el operador del sistema culpaba a las compañías eléctricas porque sus centrales se desconectaron cuando la tensión todavía variaba en rangos de normalidad y por no absorber energía reactiva para amortiguar la sobretensión, el informe de AELEC decía todo lo contrario, que la culpa fue de Red Eléctrica por programar un número inusualmente bajo de grupos síncronos, por no sustituir uno que la noche antes se había declarado indisponible o por operar dentro de unos rangos de tensión excepcionales en toda Europa y demasiado cercanos a la sobretensión como para poder reaccionar.

A la vista del tiempo que ha pasado, de las conclusiones del informe del panel europeo de expertos del ENTSO-e y también de las decisiones que a partir del apagón han ido tomando Red Eléctrica y la CNCM, Rouco se ha reafirmado este martes en su análisis de lo que sucedió.

En una conferencia organizada por la Asociación Nacional de Ingenieros del ICAI, Rouco ha empleado un símil automovilístico para, señalando a Red Eléctrica, indicar que "aquí la gran pregunta es si fallaron los frenos, si había niebla, si el conductor no fue suficientemente prudente o cómo de prudente es el conductor tras el evento".

Inestabilidad en días previos y baja generación síncrona Como ya hizo en su informe para AELEC, el experto ha eximido de responsabilidad al funcionamiento de las centrales eléctricas y se ha detenido en alguno de los elementos claves que han mencionado también otros informes, no solo el suyo.

En resumen, se ha reafirmado en su tesis de la "inestabilidad" de la red en días previos y del "bajo amortiguamiento de las oscilaciones por baja generación síncrona en el sur".