Marlaska y Robles y las dos versiones sobre Ceuta: fallos de coordinación y el descontrol como protagonista

El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska (i) y la ministra de Defensa, Margarita Robles (d), durante una sesión de control al Gobierno, en el Congreso. EP/Archivo.

La crisis de Ceuta ha abierto una grieta inesperada dentro del Gobierno. Con el debate sobre lo que ocurrió antes de la entrada masiva de migrantes del pasado 30 de julio como protagonista absoluto de la actualidad, han aflorado cuestiones como qué información llegó a las distintas instituciones, quién la recibió y qué decisiones se tomaron con ella . Las versiones ofrecidas por la ministra de Defensa, Margarita Robles , y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska , no encajan completamente, y mientras ambos intentan explicar desde sus respectivos departamentos qué ocurrió, emerge una conclusión política difícil de esquivar: si existían informaciones sobre un incremento de la presión migratoria y no fueron interpretadas o trasladadas de la misma manera, hubo un problema de coordinación. Si, por el contrario, cada departamento recibió información diferente y actuó correctamente con ella, el Gobierno debe rendir cuentas sobre por qué sus responsables cuentan ahora relatos dispares .

La situación en Ceuta sigue siendo, además, extraordinariamente delicada. El Ejecutivo ha creado un mando único para gestionar la crisis y ha reforzado la coordinación entre las administraciones, después de varias semanas de presión migratoria, problemas de acogida y episodios de violencia , en una crisis con dimensiones humanitarias, políticas, geopolíticas, judiciales y sociales. Todo ello hace que el choque entre dos carteras de gran peso, como lo son Interior y Defensa, llegue en un momento muy vulnerable para el Gobierno de Pedro Sánchez.

El origen de la controversia está en la comparecencia de Robles ante el Congreso . La ministra defendió que los servicios de inteligencia habían realizado su cometido y habían compartido la información disponible con las fuerzas de seguridad y la Delegación del Gobierno. Según la versión difundida por Defensa, existieron comunicaciones previas relacionadas con el incremento de las entradas y con una convocatoria para intentar llegar a Ceuta. La propia Robles sostuvo que el CNI había informado de la situación antes de los acontecimientos del 30 de julio . Moncloa, sin embargo, desautorizó la versión de la ministra , evidenciando la guerra interna.

Un matiz es clave para entender esta división. Aunque el debate gire en torno a la existencia o no existencia de un documento titulado formalmente " informe del CNI " que predijera la llegada de decenas de miles de personas, es posible distinguir entre un informe formal, una alerta de inteligencia y comunicaciones operativas o verbales a distintos niveles. Esa distinción es fundamental, porque puede ser cierto que el CNI detectase movimientos o convocatorias y los comunicase a las autoridades, y también que no existiera un documento que permitiera anticipar con exactitud la dimensión que acabaría adquiriendo la entrada, como denuncia Interior.

El titular de Interior ha insistido en que no recibió ningún informe del CNI que alertase de una entrada de las dimensiones finalmente registradas.