Los contratos del SAS en Córdoba que el PSOE veía ilegales y los motivos del juez para autorizarlos

El auto del tribunal de Instancia de Córdoba que ordena el sobreseimiento la querella interpuesta por el PSOE contra la anterior directora gerente del hospital Reina Sofía, Valle García , por presuntas irregularidades en la contratación de material y suministros para el Servicio Andaluz de Salud en Córdoba durante la pandemia, respalda la actuación de la Junta de Andalucía en ese tiempo y además resalta de manera detallada cuáles son los motivos de que esas compras no se consideren ilegales.El auto del juez asegura que «el análisis expediente por expediente permite constar cómo o bien la fórmula empleada fue la del acuerdo marco », algo que impide imputar a la adopción de contratos menores (los que se firman sin concurso público) al hecho de que se quieran trocear, o había «justificación suficiente para permitir la fórmula jurídica».También pueden existir, y eso aparece en la sentencia, « irregularidades procedimentales que no superan el grado de relevancia como para por dar forma a la comisión de un delito de prevaricación administrativa o cualquier otro delito contra la administración público».Lo analiza expediente por expediente.

Así, hay un paquete de nueve que se hicieron para el hospital Valle de los Pedroches de Pozoblanco, en concreto para la cercera planta.

Frente a la pretensión del PSOE, recoge la alegación de la Central Provincial de Compras, que acredita que existe un acuerdo marco de obras de conservación de instalaciones de centros adscritos a su área.En ese acuerdo marco está el centro sanitario de Pozoblanco.

El contrato «se tramita y firma mediante procedimiento abierto, y permitía la concertación, dentro de su aplicación, de obras por cuantía de hasta 50.000 euros.

Ninguna de ellas, supera, ni siquiera con el IVA incluido, este tope.

La conclusión es que «no puede apreciarse por ello estigma alguno de irregularidad en su tramitación y menos con relevancia penal».Se detiene también el auto en el expediente que se refiere al contrato con la empresa Mediterránea de Catering .

En el resumen figuraba que se había realizado para un acto extraordinario, y era la atención a la celebración de la entrega de unos premios sobre el trasplante de órganos.CateringLa factura es de 1.320 euros y las dos circunstancias «hacen que la solución de la adición a otros contratos suscritos con la misma empresa no deban ser tomadas en consideración».

Es más, se encuentra más cerca «de una simple irregularidad administrativa que de una transgresión del procedimiento administrativo digna de ser tipificada como infracción criminal ».El expediente más difícil, como reconoce la juez, es el de los dos contratos que se firmaron con la empresa Germán Murillo Jurado, dedicada a servicios de alimentación, restauración y catering del personal de guardia.