El Gobierno de Ayuso blinda al CEO de la empresa que compró el ático y presume de transparencia

La Asamblea de Madrid vivió este lunes su particular día de la marmota y el caso del ático monopolizó la comisión de Presidencia, Justicia y Administración Local .

Los argumentos de la oposición fueron los mismos que durante el último mes y medio y la explicación del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso , idéntica a la de la semana pasada.

El consejero del ramo y portavoz del Ejecutivo, Miguel Ángel García , justificó la operación, negó la tesis de la residencia presidencial y blindó una vez más a Pedro Corbalán , el consejero delegado (CEO) de Planifica Madrid, la empresa pública que compró el inmueble de Chamberí por 6,3 millones de euros.

La sesión pareció un pleno monográfico sobre la polémica compra.

Siete preguntas y un solo debate en bucle sobre la vivienda de Martínez Campos y las incógnitas que todavía están por resolver: por qué ese piso y quién dio la orden .

García aseguró que la operación encaja en las "competencias propias" de Planifica Madrid y el CEO —recogidas en el artículo 2 de sus estatutos—, relativas a la "gestion inmobiliaria" de la Comunidad de Madrid con fondos propios, para su posterior "puesta a disposición en favor de las distintas consejerías" y las necesidades de la Administración regional.

"La presidenta se paga su propia casa y se paga sus propias vacaciones" , repitió el consejero de Presidencia, que volvió a atacar a Pedro Sánchez por sus vacaciones en La Mareta y al Consejo de Ministros por sus residencias oficiales.

"No somos el Gobierno de Sanchez.

Toda la información esta publicada.

No ha habido ánimo de ocultar absolutamente nada", añadió entre las críticas en bloque de Más Madrid, PSOE y Vox.

Ayuso cierra en falso el caso del ático y el foco apunta ahora al CEO de la empresa pública que hizo la compra Ignacio S.

Calleja El consejero de Presidencia centró su comparecencia en demostrar que el inmueble no fue adquirido como residencia de la presidenta, pero no aclaró la incógnita de por qué Planifica Madrid eligió esa vivienda y no otra García, sin embargo, no aclaró por qué Planifica Madrid eligió ese inmueble en concreto, con casi 100 metros de terraza y muy cerca de la residencia de la madre de Ayuso .

Y tampoco cómo Corbalán llegó a él, negando que hubiera un encargo ad hoc.

La oposición, como ya ocurrió el pasado jueves, denunció la total opacidad de la operación e insistió en las mismas presuntas sin resolver, además de acusar al PP de vetar la comparecencia de Corbalán desde el inicio de la crisis.