Trump pierde el primer asalto judicial por su veto a CNN, MS NOW y Politico

El presidente de EEUU, Donald Trump, se dirige a periodistas en la Casa Blanca. Archivo.

Un juez federal de Estados Unidos ha ordenado este jueves a la Administración de Donald Trump restablecer de manera inmediata el acceso a la Casa Blanca de los periodistas de CNN, MS NOW —la cadena anteriormente conocida como MSNBC— y Politico , menos de una semana después de que el presidente anunciara que los tres medios quedaban vetados por una cobertura que calificó de falsa. La resolución supone, por el momento, un freno judicial a una de las decisiones más contundentes adoptadas por Trump en su prolongado enfrentamiento con parte de la prensa estadounidense.

El juez de distrito Timothy Kelly, nombrado precisamente por Trump durante su primer mandato, ha concedido una orden temporal de 14 días y considera que los tres medios tienen posibilidades de demostrar que la retirada de sus acreditaciones vulneró sus derechos constitucionales. El magistrado centra inicialmente su decisión en una cuestión de procedimiento: la Casa Blanca bloqueó el acceso antes de ofrecer a los afectados una notificación adecuada y la posibilidad de responder a los motivos esgrimidos contra ellos.

Trump había anunciado el veto el pasado 18 de septiembre a través de sus redes sociales, donde acusó a las tres organizaciones de publicar de manera reiterada "ficción y mentiras". Al día siguiente, periodistas de CNN, MS NOW y Politico comprobaron que sus acreditaciones habían sido desactivadas y ya no podían acceder al complejo presidencial . Los tres medios acudieron conjuntamente a los tribunales y solicitaron una intervención urgente para recuperar sus credenciales mientras se resuelve el fondo del litigio.

Durante el procedimiento judicial, la Administración Trump trató de ampliar los argumentos utilizados inicialmente para justificar la expulsión. El abogado del Departamento de Justicia Michael Velchik sostuvo que determinadas informaciones publicadas por los tres medios podían representar un riesgo para la seguridad nacional y defendió que el acceso a la Casa Blanca constituye un privilegio y no un derecho absoluto de las organizaciones periodísticas.

Los abogados del Gobierno señalaron que Trump había considerado problemáticas publicaciones relacionadas, entre otros asuntos, con información sensible o clasificada , y sostuvieron que el presidente dispone de un amplio margen para establecer quién puede entrar en las instalaciones de la Casa Blanca. La Administración había dado además a los medios hasta este viernes, 25 de septiembre, para presentar alegaciones contra la retirada de las credenciales. El problema señalado por Kelly es que ese procedimiento llegó después de que los pases ya hubieran sido desactivados.

La defensa de los medios cuestionó también el momento en el que apareció la justificación de la seguridad nacional. El abogado Ted Boutrous señaló durante la audiencia que ese argumento no había formado parte de la explicación inicial ofrecida públicamente por Trump , que había centrado su decisión en lo que considera una cobertura falsa o injusta de su presidencia.