Ahora sí, Mourinho ha vuelto: "Negreira no está, ¿no?"

El portugués cambia el tono de sus primeras ruedas de prensa tras la polémica del derbi contra el Atlético. Denuncia que no expulsaran a Romero y Lee y que los árbitros han favorecido al Barça y a los rojiblancos.

Estábamos todos un poco expectantes desde su llegada, como esperando que en cualquier momento se encendiera el fuego. Y él, por su tono, y los trabajadores del club, por sus comentarios, insistían una y otra vez en un Jose Mourinho "más tranquilo". Bueno, olvídense. Hay incendio. El portugués ha vuelto. Salió a una rueda de prensa con un papel, como en diciembre de 2010 cuando apareció con los errores de Clos Gómez tras un Real Madrid - Sevilla , y enseñó a todo el mundo las dos acciones polémicas del derbi ante el Atlético . "No debería ni haber comparecencia, porque la historia del partido esta aquí ", dijo, señalando las acciones de Cuti Romero y Kang-In Lee sobre Jude Bellingham y Fede Valverde . El Madrid es ahora mismo una trinchera contra el Comité Técnico de Árbitros . Ningún jugador salió a zona mixta porque, según fuentes internas del vestuario, se arriesgaban a ser sancionados. Pero no hizo falta, estaba Mourinho.

Fue un derbi caliente en todos los sentidos. Temperaturas altas en el ambiente y en el césped, donde los agarrones, las faltas y las protestas protagonizaron un encuentro que no tuvo freno. El Madrid reclamó dos rojas a Romero y Lee en la primera parte y Huijsen fue expulsado tras cometer penalti sobre Giuliano cuando era el último hombre. Punto de inflexión a un duelo eléctrico que se llevó el Atlético y que terminó con Mourinho desatado en la sala de prensa .

El portugués apareció ante los medios con las fotografías impresas de las acciones, criticó al árbitro de campo, al del VAR, felicitó al CTA y puso ejemplos de lo que él considera que han sido decisiones que han beneficiado al Atlético y al Barcelona en estas primeras jornada.

« Quien tiene que estar feliz es la gente del Atlético y el Comité Técnico de Árbitros por su designación arbitral. Enhorabuena. Ha sido todo muy extraño. Primero, una semana antes ya se sabía quién era el árbitro, cuando según me dicen esto es 24 horas antes. Después se mete un árbitro de 41 años, sin internacionalidades... No será porque es un gran árbitro. Después el pobre no ha podido con la presión», siguió.

En el 36 llegó la primera jugada polémica. Un choque entre Bellingham y Romero que Ortiz Arias resolvió con amarilla para el inglés. El VAR, sin embargo, le llamó para que lo revisara en la pantalla. El colegiado lo vio, le quitó la amarilla al británico y se la sacó al argentino, mientras los madridistas pedían la roja para el central por poner la plancha en el muslo del centrocampista .

Según la norma del CTA, hubo revisión por un error de identidad al sacar amarilla al futbolista equivocado, pero en esas acciones no se revisa la infracción como tal. Algo que el Madrid no termina de entender, porque en dicha norma también se dice que « las únicas excepciones son los incidentes que entran dentro de las categorías revisables por el VAR : goles e infracciones previas a un gol, decisiones relativas a penaltis e incidentes de roja».