IU cuestiona el modelo de ciudad de Velázquez y reclama más vivienda y servicios públicos

El debate sobre el estado de la ciudad dejó este jueves un choque de fondo entre Izquierda Unida y el Gobierno de Toledo sobre el modelo de ciudad que debe afrontar la capital regional.

Frente al balance de gestión presentado por el alcalde, Carlos Velázquez, el concejal de IU, Txema Fernández, puso el acento en los problemas de acceso a la vivienda, la emancipación juvenil, la prestación de los servicios públicos y los efectos del modelo turístico.Fernández sostuvo que el debate no puede limitarse a las obras y proyectos impulsados por el Ayuntamiento y reclamó que se pongan sobre la mesa las dificultades que afrontan las familias.

La vivienda ocupó buena parte de su intervención.

El edil cuestionó las condiciones de acceso a la vivienda protegida de precio tasado y puso como ejemplo las cinco viviendas del Corral de Don Diego, para las que, según recordó, se establecieron unos requisitos de renta determinados.El concejal también criticó el planteamiento del nuevo Plan de Ordenación Municipal.

Fernández contrapuso las alrededor de 6.500 viviendas que, según expuso, necesita Toledo con las 17.000 que plantea el Gobierno municipal, y cuestionó que se vuelva a apostar por un modelo de crecimiento extensivo similar al del planeamiento de 2007.A esta cuestión añadió su rechazo al modelo turístico.

IU cuestionó la regulación de las viviendas de uso turístico y alertó de sus efectos sobre el Casco Histórico con tres zonas del barrio antiguo al límite del porcentaje máximo establecido en un 12 por ciento para la concesión de licencias a viviendas turísticas, y un área concreta en el entorno de la Catedral que ya ha alcanzado ese porcentaje.La gestión de los servicios públicos fue otra de las claves de la intervención.

Fernández criticó que una parte importante del presupuesto municipal se canalice mediante empresas privadas y defendió una mayor apuesta por la gestión directa.

En ese contexto situó también las escuelas infantiles.

Cuestionó que el Ayuntamiento financie íntegramente el servicio durante dos años mientras su gestión permanece externalizada y planteó el coste añadido que suponen el beneficio industrial y el IVA.El alcalde rechaza los dogmasVelázquez respondió reivindicando una gestión alejada de planteamientos «dogmáticos» y basada, dijo, en el pragmatismo y la eficiencia.

Recordó que durante su etapa como alcalde de otra localidad recuperó para la gestión pública servicios que estaban privatizados cuando consideró que esa fórmula era más eficaz. «Si lo público es mejor, lo haremos», afirmó.El alcalde defendió además la evolución de la ciudad durante los últimos tres años y puso como ejemplo las políticas de vivienda y servicios sociales.