La Audiencia de Madrid archiva otra denuncia por la gestión de las residencias durante la pandemia

Son ya 144 las denuncias archivadas por los tribunales madrileños en relación con la gestión sanitaria de las residencias de mayores durante la pandemia en la Comunidad de Madrid .

La última, relativa al fallecimiento de una persona en un centro madrileño en marzo de 2020, acaba de ser confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid: la Sala ha desestimado el recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción número 4 de Valdemoro, en un procedimiento que investigaba la posible comisión de un delito de discriminación en la asistencia sanitaria, previsto en el artículo 511 del Código Penal.

La acusación sostenía que el residente podría haber sido privado de la posibilidad de ser trasladado a un centro hospitalario debido a su deterioro cognitivo y su situación de dependencia.

La denuncia consideraba que la investigación no había agotado todas las vías posibles para determinar si los protocolos establecidos por la Administración regional habían influido en la decisión de no trasladarle.

Por ello, la defensa recurrió el auto dictado el 15 de diciembre de 2025 por el Tribunal de Instancia de Valdemoro, que había acordado el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias.La Audiencia, sin embargo, considera que la instrucción fue suficiente.

Durante la investigación declararon los profesionales sanitarios que atendieron al residente, se incorporó a la causa su historia clínica y documentación médica y se elaboró un informe médico-forense que concluyó que el fallecido presentaba un cuadro clínico compatible con infección por Covid, aunque esta no llegó a confirmarse mediante una prueba debido a la falta de test disponibles en aquel momento, pese a ser solicitada una prueba por parte del centro.

El forense consideró que la residencia puso a disposición del paciente los medios de los que disponía y que la atención prestada fue adecuada a las circunstancias.Respecto a un eventual traslado hospitalario, el informe tuvo en cuenta tanto el estado clínico del residente como la situación de los hospitales durante la primera ola de la pandemia.

Aunque señala que en circunstancias normales un ingreso podría haber prolongado su vida, concluye que, en las condiciones concretas de aquel momento, el beneficio de la hospitalización habría sido «muy limitado, si no nulo», por lo que «la decisión de mantener el tratamiento en el entorno de la residencia es correcta».No consta que se solicitara el trasladoUno de los elementos que la Audiencia considera determinantes es que no consta que se realizara una petición concreta de traslado hospitalario que posteriormente fuera denegada por los investigados o por las autoridades sanitarias competentes.