Anticorrupción informa al juez de que existen indicios contra el PSOE por el caso Leire pero aún es prematuro pedir su imputación

La Fiscalía Anticorrupción ya ha contestado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz sobre la petición del Partido Popular, como acusación popular en el caso Leire Díez, conocido como 'las cloacas', de imputar al PSOE como persona jurídica por distintos delitos, entre ellos, cohecho y financiación ilegal.

El departamento contra la corrupción que encabeza Alejandro Luzón ve indicios de delito surgidos en la investigación practicada hasta ahora en el Juzgado Central 5, pero considera prematuro solicitar ya la imputación porque aún quedan diligencias necesarias por practicar, entre ellas, la declaración del exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán.Después de que Pedro Sánchez anunciara el adelanto electoral para el próximo 29 de noviembre, el PP presentó una solicitud este martes, ante el juez Pedraz, solicitando la imputación del PSOE por delitos de cohecho, malversación, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y financiación ilegal.Los populares consideraron en su escrito que hay indicios suficientes de que la trama presuntamente liderada por el exsecretario de Organización de la formación Santos Cerdán, junto a Leire Díez, «dispuso de los medios operativos, logísticos y financieros» para sufragar la supuesta persecución a jueces y fiscales.El PP sostiene que la investigación del magistrado ha «venido a confirmar» que el PSOE «sufragó» los «gastos de la organización criminal por indicación del entonces secretario de Organización».

Los de Alberto Núñez Feijóo son rotundos y aseguran que «la razón de ser de cada uno de los delitos indiciariamente cometidos era proteger y defender los intereses del PSOE, de sus miembros y familiares, a los que acechaban numerosos procedimientos judiciales en los que se les atribuían -y aún se les atribuyen- graves delitos de corrupción». «Esa es la razón por la que desde el propio partido se promovieron diferentes líneas de actuación dirigidas, en palabras de Leire Díez, a 'limpiar, sin límite'», añadieron en el escrito presentado esta semana.Cerdán declaró ante el juez Arturo Zamarriego que comenzó a investigar a Leire Díez, pero no ante Pedraz que asumió la causa al escalar de nivelPero Anticorrupción reclama seguir los tiempos del magistrado y de su propio departamento y considera que, habiendo indicios, la imputación aún es prematura porque, entre otras cosas, Cerdán, al que apuntan como líder de la presunta organización criminal, aún no ha prestado declaración sobre estos hechos.

Cerdán declaró ante el juez de Madrid Arturo Zamarriego que comenzó a investigar a Leire Díez, pero no ante Pedraz que acabó asumiendo la causa al escalar de nivel.

Fue el 2 de febrero de 2026 cuando el exsecretario de Organización del PSOE declaró, como testigo, en los Juzgados de la Plaza de Castilla.