El exjefe de gabinete de Sánchez pide a la Audiencia Nacional que declare nulo el clonado de su móvil

Juan Manuel Serrano , ex presidente de Correos y antiguo jefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE entre 2014 y 2018, ha solicitado a la Audiencia Nacional que declare nulas la incautación y el clonado de su teléfono móvil, y que le sea entregado el dispositivo con la prohibición expresa de volver a replicar su contenido.

La defensa ha recurrido ante la Sala de lo Penal el auto dictado el 7 de agosto por el magistrado Santiago Pedraz , que denegó anular la incautación y ordenó efectuar un nuevo clonado del terminal.

En el recurso, al que ha tenido acceso EFE y que sintetiza los argumentos ya planteados ante el instructor , se impugna la intervención del teléfono el 27 de mayo, efectuada sin autorización expresa del juez y cuando Serrano aún no figuraba como investigado.

El exjefe de gabinete de Sánchez cuestiona igualmente que la UCO ejecutara el clonado semanas más tarde —cuando ya estaba imputado— sin cumplir la orden judicial que exigía su presencia durante la diligencia.

Cuenta atrás en la tensa espera del amigo de Sánchez Juanma Serrano para anular el clonado de su teléfono Beatriz Parera Serrano, imputado en el caso de la fontanera, ha reclamado la nulidad del volcado realizado por la UCO de su iPhone 15 Pro Max.

Fuentes jurídicas aseguran que la Audiencia Nacional se pronunciará al respecto antes de su citación del día 18 Pedraz admitió en el auto recurrido “un error involuntario” al practicarse la copia del móvil sin la asistencia de Serrano, si bien precisó que la normativa no impone esa presencia de forma obligatoria.

Para la defensa , si el propio juez impuso esa salvaguarda adicional, su incumplimiento no puede considerarse irrelevante.

A su juicio, la nulidad no es subsanable en los términos en que lo plantea el instructor.

El magistrado sostuvo que, tras el volcado efectuado el 14 de julio, no se accedió ni se alteró la información , que quedó “volcada en bruto y entregada” al juzgado.

Pese a ello, el letrado mantiene que se ha vulnerado el derecho a un proceso con todas las garantías, al haberse practicado el desprecinto y el clonado como un acto policial unilateral —sin LAJ ni defensa—, contraviniendo un auto previo y tras un largo periodo de custodia con las claves de acceso expuestas, lo que, según afirma, cuestiona de forma seria la autenticidad de la evidencia.

La representación legal de Serrano también discute la citación cursada esta semana para un nuevo clonado, diligencia con la que, de acuerdo con Pedraz, se “salvaría cualquier posible duda sobre la clonación íntegra y la preservación del contenido del dispositivo intervenido”.