«Se decidió no darla», la explicación del realizador sobre la falta de imágenes del Real Madrid - Sevilla

Más de 24 horas después del encuentro disputado entre Real Madrid y Sevilla, el asunto sigue dando que hablar.

De hecho, este martes, Del Nido Carrasco, presidente sevillista, se reunirá con el CTA para escuchar lo que habló Busquets Ferrer con el VAR y revisar las imágenes que se manejan de la polémica jugada entre Güler y Peque, en la que el turco agrede con claridad al catalán con un codazo en la zona del cuello.

Una acción que se saldó sin castigo para el madridista cuando el marcador aún no se había estrenado.

Siguiendo con la polémica, El Partidazo de Cope llamó anoche a Sergio Carranza , responsable de realización de LaLiga y extrabajador de Real Madrid TV, para que explicara exactamente qué había ocurrido durante la retransmisión.

Y es que la justificación de que no se revisara la acción de Güler en el VAR se respalda en la «falta de una imagen concluyente».

Así, Carranza enumeró que hasta 26 cámaras trabajaron durante el encuentro, siendo 15 de ellas aplicadas para los planos cortos.

La prioridad de éstas es seguir el balón y, por ello, justificó que en el caso de la agresión de Güler « el balón está a 30 metros , por lo menos, de la acción polémica».No obstante, sorprendió que Carranza admitiera que «se podría haber valorado dar esa repitición, pero en ese momento se decidió no darla y dar el gol.

Se interpretó que estaba resuelto, que el árbitro interpretó que no era falta y continuamos con ello .

Fue una decisión editorial de la unidad móvil.

Quiero decir que nosotros trabajamos sin ningún tipo de presión.

No tenemos ninguna orden de dar, no dar.

Es una pena escuchar que nos guardamos alguna repetición y demás.

Los equipos van a intentar hacer el mejor trabajo.

Ahí todo el mundo deja la bufanda fuera».De la acción de falta de Konaté sobre Ure dijo también que «la decisión de las repeticiones y del contenido está claro que es del equipo de realización.