El Comité de Disciplina no retira la tarjeta amarilla del Real Madrid - Sevilla FC a Félix Correia

Sigue copando titulares las polémicas que germinan después del encuentro entre Real Madrid - Sevilla.

La jugada que se llevó la palma fue el codazo de Güler a Peque, que no fue sancionada por Busquets Ferrer, el cual si decidió amonestar a Huijsen por intentar levantar a Peque del suelo de forma brusca y, seguidamente, le sacó amarilla de Félix Correia.

El jugador del Sevilla pasaba por ahí y no entendió en ningún momento el motivo de que le sacaran amarilla.

De hecho, según el acta, el extremo sevillista vio la amarilla «por discutir con un adversario sin llegar a insultos o amenaza», el mismo motivo que el de Huijsen.

Según las imágenes que se han podido ver de Correia, el luso no hace nada para ser amonestado.

Tras ver la tarjeta, pidió una explicación del árbitro, sin conseguirlo.

Con todos estos elementos, el Sevilla ha decidido recurrir la amonestación al Comité de Competición .

El club hispalense alegará que en las imágenes no se percibe que el jugador haga nada y que le retiren la amarilla.

En la jornada anterior, Correia también vio una tarjeta amarilla ante el Levante.

Este miércoles el Comité de Apelación ha anunciado que mantiene la tarjeta amarilla a Correia y lo ha justificado de la siguiente manera: «Este Comité considera que no ha quedado acreditado el error material manifiesto alegado .

El acta arbitral identifica expresamente al jugador como amonestado en el minuto 23 'por discutir con un adversario sin llegar a insultos ni a la amenaza', conducta subsumible en el artículo 118.1.i) del Código Disciplinario de la RFEF.

Las imágenes examinadas no permiten constatar de forma inequívoca que el árbitro incurriera en una confusión de identidad ni desvirtúan la conducta consignada en el acta.

La intervención de otros futbolistas en el incidente, incluida la que el Club atribuye al dorsal 6, no excluye por sí misma que el jugador amonestado discutiera con un adversario, sin que la inexistencia de un empujón por su parte resulte determinante, al no ser este el comportamiento por el que fue amonestado».