Actualité : Et c’est au tour du Galaxy S26 d’exploser dans la poche de son propriétaire : Samsung enchaîne les incidents de batterie en 2026

Après le Galaxy S25+ , le Galaxy S24 et le Galaxy S25 FE, un Galaxy S26 vient d’exploser, cette fois-ci dans les mains de son propriétaire. Une situation problématique pour Samsung, qui en est à son quatrième incident de la sorte en 2026. Le pire dans l’histoire, c’est que ce dernier modèle a eu cette défaillance seulement un mois après son achat. Retour sur cet événement tragique, qui entache clairement l’image de marque de la firme sud-coréenne.

Les faits se sont déroulés à Greater Noida, dans l’État de l’Uttar Pradesh, en Inde. Alors qu’il rentrait chez lui, un jeune homme prénommé Majid a senti son Galaxy S26 surchauffer anormalement et dégager de la fumée dans son pantalon. En tentant d’extirper l’appareil en urgence de sa poche, une déflagration a retenti.

Résultat : il a été grièvement touché aux mains par l’explosion, avant que le tissu de ses vêtements ne prenne feu et ne lui cause de sévères brûlures au bas du corps. Hospitalisée d’urgence, la victime avait pourtant acheté ce fleuron neuf à peine un mois plus tôt dans un centre commercial local.

Cet accident dramatique fait écho à plusieurs autres cas d’explosion de Samsung Galaxy en 2026, dont un récent datant de mai dernier. Un Galaxy S25 FE s’était embrasé en pleine nuit sur un matelas pendant sa recharge, blessant légèrement son propriétaire, positionné juste à côté, au cou. Si l’utilisation d’un chargeur tiers et d’un étui épais avait pu favoriser une surchauffe dans ce précédent dossier, la défaillance d’un Galaxy S26 récent et utilisé normalement interroge encore plus sur la fiabilité de certains modèles.

Face à cette quatrième alerte en 2026, la firme sud-coréenne devra rapidement faire la lumière sur l’origine exacte de ces défaillances techniques pour rassurer les consommateurs et éviter que le spectre du Galaxy Note 7 ne vienne à nouveau hanter ses smartphones haut de gamme. Pour l’heure, Samsung n’a pas encore communiqué officiellement sur cet incident précis.

La “bonne nouvelle” pour le moment, c’est que les cas ne se généralisent pas en fonction de modèles bien spécifiques ou de zones géographiques. Cela suggère ainsi qu’il s’agit pour l’instant d’incidents isolés et hétérogènes plutôt que d’un défaut de conception structurel ou d’un problème de fabrication à grande échelle.