ChatGPT vs Claude : OpenAI et Anthropic dégainent des IA moins chers et plus efficaces… au lieu de ralentir

Coup sur coup, OpenAI et Anthropic ont lancé de nouvelles IA bien moins chères que les précédentes. GPT-6 Sol et Luna d’un côté, Claude Opus 5.5 de l’autre. La guerre des prix de l’IA s’intensifie en pleine polémique sur le ralentissement de l’IA.

À quelques minutes d’intervalle, mardi, OpenAI et Anthropic ont dévoilé de nouveaux modèles d’intelligence artificielle. Tous sont vendus bien moins cher que leurs prédécesseurs. D’un côté, OpenAI lance GPT-6 Sol et GPT-6 Luna . De l’autre, Anthropic riposte avec Claude Opus 5.5 . Les deux start-ups évoquent une puissance inchangée pour un moindre coût.

Du côté d’OpenAI, la start-up de Sam Altman étoffe sa gamme GPT-6 avec deux IA taillées pour les usages professionnels du quotidien. GPT-6 Sol vise les tâches complexes et répétitives, comme le développement de fonctionnalités logicielles, la relecture de code ou l’analyse de données. GPT-6 Luna, qui est présenté comme le modèle le plus efficient de l’entreprise, se concentre plutôt sur le volume de traitement de données. Le modèle excelle dans les réponses basées sur des montagnes d’informations ou la synthèse d’un document.

GPT-6 Sol and Luna build on the advances behind GPT-6 Astra, bringing much of its strengths into faster and more affordable models to support work at scale.

We’ve also made caching and inference more efficient, and… pic.twitter.com/5LiVE4rbFt

Les deux modèles reprennent les méthodes d’entraînement d’ Astra, l’IA la plus puissante jamais conçue par OpenAI , lancée début septembre. Côté facture, Sol tombe à 2 dollars par million de jetons (ou tokens) en entrée et 10 dollars en sortie. C’est deux fois moins qu’auparavant. Pour rappel, les tarifs avaient déjà fondu de 80 % en juillet.

OpenAI met aussi en avant des IA plus fiables. D’après ses propres tests, menés sur de vraies conversations, GPT-6 Sol commet deux fois moins d’erreurs factuelles que son prédécesseur, sorti il y a moins de trois mois. La start-up promet en prime des réponses moins indigestes.

« Attendez-vous à plus de clarté, moins de jargon, moins de tournures de phrases étranges, moins de détails peu utiles, et des réponses globalement un peu plus courtes, sans perte de substance » , détaille OpenAI dans son rapport.

La réplique d’Anthropic n’a pas traîné. Quelques minutes plus tard, la start-up californienne a mis en ligne Claude Opus 5.5, la nouvelle mouture de son modèle haut de gamme. Celle-ci se hisse au niveau de son grand frère, Claude Fable 5.1, sur la majorité des tâches, mais coûte bien moins cher à faire tourner. Là encore, la facture s’allège. Il faut compter 4 dollars par million de jetons en entrée et 20 dollars en sortie, contre 5 et 25 dollars pour Opus 5. Au total, Anthropic évoque une baisse de 40 % du coût d’utilisation, pour une vitesse supérieure de 30 %.

« Opus 5.5 nécessite moins de puissance de calcul qu’Opus 5 pour être déployé, et son tarif le reflète » , justifie Anthropic.

Sur les performances, Anthropic revendique la première place sur plusieurs tests de programmation et d’utilisation d’un ordinateur. Sur Terminal-Bench 4.0, Opus 5.5 décroche 66,4 %, contre 57,9 % pour GPT-6 Astra.