Editorial Peguin Random House demanda al IMPI por censura; resolución contra investigación periodística generará efecto inhibidor, asegura

La editorial Penguin Random House ( PRH ) interpuso una demanda ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y lo acusó de censura al impedir la distribución del libro “Todo a la Luz” de Karla de la Cuesta , sobreviviente de explotación sexual y laboral dentro de la organización dirigida por Sergio Andrade, e imponer una multa superior al millón de pesos por el uso del nombre y rostro de Gloria Trevi.

Esto, luego que el 27 de julio de 2026 resolvió prohibir a la editorial usar el nombre y el rostro de la cantante, incluso con fines informativos o periodísticos, y le advirtió sanciones diarias adicionales si continúa distribuyendo la investigación sobre el expediente penal en el que se absolvió a Gloria Trevi.

“Desde que publicamos nuestro primer libro en México en 1959, nunca habíamos recibido una orden de censura tan contundente, amplia y agresiva contra las libertades informativas”, señaló la editorial a través de un comunicado.

De acuerdo con la Penguin Random House, Todo a la luz, es una investigación periodística hecha por Karla de la Cuesta, que construyó a través del testimonio de más de 10 víctimas, contraste de fuentes, criterios judiciales y su propia experiencia.

Según la editorial, el nombre de Gloria aparece en el libro porque “es uno de sus principales sujetos informativos” y las “únicas dos fotografías utilizadas” son imágenes públicas de periódicos que cubrieron el juicio y Karla de la Cuesta las obtuvo del expediente judicial, explicó.

Debido a esto, Penguin Random House consideró que la resolución del IMPI generará un efecto inhibidor sobre el periodismo y la crítica en México.

“Crea un derecho de veto a favor de cualquier persona señalada en una investigación periodística: nadie podría usar el nombre de una figura pública para informar sobre ella o criticarla sin su autorización previa, bajo amenaza de multas cercanas al medio millón de pesos”.

Por lo que, ante la “resolución ilegal e inconstitucional”, la casa editorial pidió al Tribunal Federal de Justicia Administrativa para que analice el caso con estricto apego a la Constitución, los tratados internacionales de derechos humanos y los estándares en materia de libertad de expresión establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“Dada la gravedad del caso, PRH dará vista a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que den seguimiento al asunto”.