Más soldados, igual violencia: las claves del fracaso militar en Sinaloa

La presencia militar desplegada por el gobierno de Claudia Sheinbaum en Sinaloa no logró detener la guerra entre Los Chapitos y La Mayiza , las dos facciones del Cártel de Sinaloa que se enfrentan desde septiembre de 2024, cuando Joaquín Guzmán López entregó a Ismael “El Mayo” Zambada a las autoridades de Estados Unidos .

Un despliegue que llegó a sumar más de 11 mil soldados y agentes de la Guardia Nacional no impidió que la violencia continuara durante dos años y se desplazara hacia Mazatlán y la frontera con Nayarit, según documentó un equipo de InsightCrime que viajó a Culiacán.

El sitio especializado en crimen organizado envió a la analista Victoria Dittmar y al codirector Steven Dudley a recorrer la capital sinaloense.

Ambos constataron que los retenes militares y la vigilancia constante coexisten con ataques que ocurren a plena luz del día en zonas céntricas de la ciudad.

El tiroteo que InsightCrime presenció bajo vigilancia militar en Culiacán Durante su visita, el equipo de InsightCrime presenció un tiroteo en un restaurante cercano a su hotel, un jueves por la noche.

El objetivo era un cantante de narcorap cuyas letras hacían referencia a Los Chapitos, según relató Dittmar.

El ataque ocurrió en un horario en que el local estaba lleno de familias y grupos de amigos.

Dittmar explicó que ese tipo de agresiones contra integrantes o simpatizantes de la facción rival sigue siendo frecuente pese al operativo militar en marcha.

Ese episodio sintetiza el primer motivo del fracaso de la estrategia: la violencia cambió de forma, pero no se detuvo.

Dudley señaló que esos hechos ocurren “bajo las narices” de una presencia militar sin precedentes en la zona.

Los signos visibles del crimen organizado, en cambio, sí disminuyeron.

Los llamados “punteros”, jóvenes vigías con radios que antes custodiaban distintas zonas de la ciudad, ya no se observan en el espacio público.

La parafernalia narco y los narcocorridos dejaron de reproducirse de forma abierta.

Esa retracción simbólica generó dudas entre los propios investigadores sobre si refleja una pérdida real de poder o simplemente miedo de la población a exhibir cualquier vínculo con los grupos armados.