Desestiman los cargos de abuso sexual infantil contra Timothy Busfield en Nuevo México

El juez Joseph Montano , del Segundo Distrito Judicial de Nuevo México , desestimó este viernes los cargos de abuso sexual infantil contra el actor y director Timothy Busfield tras concluir que la fiscalía no actuó de manera justa e imparcial durante el proceso ante el gran jurado.

La decisión, conocida el 16 de octubre , pone fin —al menos de forma temporal— a un caso que acusaba al intérprete de 69 años de contacto sexual inapropiado con un menor en el set de la serie televisiva The Cleaning Lady , en Albuquerque .

El fallo, sin embargo, no cierra por completo la vía penal.

Montano señaló que los fiscales tienen la posibilidad de presentar nuevos cargos contra Busfield , quien negó las acusaciones de forma reiterada y las calificó de “mentiras”.

Una vocera de la Fiscalía del Segundo Distrito Judicial indicó que la oficina evalúa sus opciones, según informó Reuters .

Por qué el juez desestimó los cargos contra Timothy Busfield En su resolución, el juez Montano determinó que la fiscalía no instruyó de forma correcta a los miembros del gran jurado sobre los procedimientos para solicitar el testimonio de testigos adicionales.

Según el fallo, el fiscal informó de manera errónea a los jurados que al menos ocho de ellos debían estar de acuerdo para convocar a un testigo, un requisito que no correspondía con la normativa aplicable.

“El fiscal actuó de manera que no fue justa ni imparcial” , escribió Montano, y agregó que esa conducta “tuvo el efecto práctico de retener de forma unilateral a los testigos solicitados por los miembros del gran jurado” , de acuerdo con lo publicado por The Guardian .

En términos sencillos, un gran jurado es un grupo de ciudadanos que evalúa las pruebas presentadas por la fiscalía para decidir si existen indicios suficientes para llevar a un acusado a juicio.

A diferencia de un juicio ordinario, la defensa no participa en igualdad de condiciones, por lo que la imparcialidad del fiscal resulta esencial para garantizar un proceso legítimo.

Lo que el juez cuestionó fue, precisamente, que la fiscalía impidió a los jurados acceder a testimonios que ellos mismos habían pedido escuchar.

La abogada defensora Amanda Fayerberg reprodujo durante una audiencia en septiembre grabaciones de audio en las que los jurados solicitaban la comparecencia de testigos adicionales.

Según NBC News , Fayerberg afirmó que los fiscales informaron de forma incorrecta a los jurados que se necesitarían citaciones judiciales, pese a que esos testigos “estaban presentes, disponibles y dispuestos a declarar” .