INE acepta cambio de nombre de SOMOS: partido político tiene 48 horas para modificar su logotipo

El Instituto Nacional Electoral (INE) aceptó el cambio de denominación del nuevo partido político SOMOS, pero rechazó por segunda vez el emblema con el que buscaba sustituir “MX” por el mapa de la República Mexicana junto a la palabra “Somos”.

En un comunicado, el INE informó que el Consejo General dio por cumplida la modificación solicitada la semana pasada, tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sin embargo, otorgó 48 horas a la organización para presentar una nueva propuesta de logotipo bajo los criterios fijados por el Tribunal: evitar cualquier alusión a la identidad nacional.

“El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) consideró cumplida la modificación de la denominación del partido político SOMOS y rechazó la propuesta de emblema presentada, en virtud de que no se elimina el problema de identidad previamente señalado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).” ¿Por qué rechazó el logotipo por segunda vez? El INE sostiene que el diseño conserva una referencia a la identidad nacional porque reemplaza “MX” con el mapa de la República Mexicana, acompañado por la palabra “Somos”, lo que —a juicio de la autoridad— transmite la idea de representar al país en su conjunto.

“En el contexto de la sesión extraordinaria del máximo órgano de gobierno del Instituto se advirtió que la sustitución de la denominación “MX” por el mapa de la República Mexicana, acompañado del verbo “Somos”, constituía un símbolo inequívoco de identidad nacional y, en combinación con la denominación, transmitía la idea de representación del país en su conjunto.” La autoridad electoral señala que denominación, emblema y colores deben distinguir a cada partido de las instituciones nacionales.

Bajo ese criterio, advierte que una identidad gráfica asociada a la pertenencia nacional podría otorgar una ventaja frente a otras fuerzas políticas.

“Se subrayó que aprobar el emblema en sus términos contravendría la jurisprudencia del TEPJF, que establece que denominación, emblema y colores deben diferenciar a cada partido político de las instituciones nacionales.” “Se enfatizó que la identidad gráfica no puede ser neutra si denota pertenencia nacional, pues ello generaría una ventaja indebida frente a otras fuerzas políticas y vulneraría lo mandatado por la Sala Superior respecto de la función meramente distintiva de los signos partidistas.” El Consejo General señala que la nueva propuesta debe mantener una función de diferenciación institucional y evitar elementos que puedan interpretarse como apropiación simbólica de la identidad nacional.