Los cuatro jefes de la IA ya coinciden en frenar: ninguno propone lo mismo

Demis Hassabis , cofundador de Google DeepMind y científico jefe de Alphabet , escribió en X: “El ensayo de Dario (Amodei) apunta hacia el camino correcto .

Los detalles hay que trabajarlos, pero la dirección es la correcta para enfrentar este momento crítico.

Por eso también publicamos hace poco nuestra propuesta de un organismo de estándares para la IA de frontera”.

Con eso, los cuatro jefes de las empresas que construyen los modelos más potentes del mundo ( Anthropic, OpenAI, xAI y Google DeepMind) dijeron en menos de dos días que hay que ir más despacio.

Ninguno de los cuatro propuso lo mismo .

Conviene leer qué firmó cada uno.

Anthropic: auditores adentro de la empresa Dario Amodei , director ejecutivo de Anthropic, pidió en su ensayo “We Must Pace the Frontier” (Debemos marcar el ritmo de la frontera) frenar el ritmo al que mejoran las capacidades de los modelos.

Comprometió a su empresa a un solo paso concreto: dejar entrar a evaluadores externos , menciona a la organización METR, con escritorio, credencial y laptop de la empresa, acceso comparable al de los equipos internos de riesgo y derecho a publicar hallazgos sin control editorial de Anthropic.

Los contrata Anthropic y trabajan adentro de Anthropic.

El modelo, dice, son los supervisores bancarios.

Frenar de verdad, aclara, requiere que la industria coordine con permiso antimonopolio del gobierno y, en el mejor de los casos, un acuerdo global.

Google: un regulador afuera Hassabis no comprometió a DeepMind a abrir sus puertas.

Lo que hizo fue volver a poner sobre la mesa el marco que publicó el 14 de julio, y es otra cosa.

Propone que Estados Unidos cree un organismo de estándares para la IA de frontera , con supervisión federal pero financiado por la industria, “muy parecido a FINRA”, la entidad que vigila a los corredores de bolsa.