El adiós de Rubén Rocha Moya: ¿Por qué era un problema para los bancos si se mantenía como gobernador?

La solicitud de licencia de Rubén Rocha Moya ‘liberó’ de un problema a los bancos y al sistema financiero mexicano que habrían enfrentado un dilema si se mantenía en su cargo como gobernador de Sinaloa.

Dicha problemática se centraba en cómo operar las cuentas y recursos de un gobierno estatal cuyo titular está incorporado a la Lista de Personas Bloqueadas (LBP) de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) , explica Jeanette Leyva, columnista de El Financiero .

“El supuesto es importante, porque el problema nunca fue solamente si Rocha Moya podía continuar jurídicamente como gobernador , sino qué habría ocurrido en la práctica con su relación con los bancos y con las operaciones financieras de un gobierno que necesitaba seguir funcionando y su titular es señalado por Estados Unidos como cooperante con el narco”, detalla Leyva en su texto Si Rocha seguía, el problema era para los bancos , que se publica este lunes.

La UIF ingresó a personas “políticamente expuestas de Sinaloa” a la lista de personas bloqueadas como parte de una medida preventiva derivada de los reportes de instituciones financieras. ¿Qué pasa si una persona está en la Lista de Personas Bloqueadas por la UIF? “Mientras una persona permanezca en esa lista, el artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito obliga a las instituciones financieras a suspender inmediatamente los actos, operaciones o servicios con el cliente o usuario bloqueado”, explica la columnista.

El problema para las instituciones financieras mexicanas era si Rocha Moya permanecía como gobernador debido a que el bloqueo es personal, pero al estar al frente de un Estado generaba problema para los bancos por las diversas interpretaciones de las leyes.

“Los recursos públicos pertenecen al gobierno y no al gobernador, por lo que las cuentas institucionales podrían haber continuado operando mediante funcionarios legalmente facultados, pero el problema habría aparecido cuando la operación financiera requiriera la participación directa de Rocha, ya fuera mediante una firma, una instrucción, una autorización o cualquier otra intervención”, añadió Jeanette Leyva.

En caso de que ese escenario ocurriera, los bancos tendrían que determinar, por cada operación, si atendían una instrucción del Gobierno de Sinaloa al permitir la intervención del gobernador bloqueado.

Además, el riesgo también implicaba la corresponsalía que mantienen los bancos nacionales con los internacionales.