Villoro pide más presupuestos para ciencia, cultura, educación y salud, "pilares esenciales de una política de izquierda”

"Todo gobierno que se precie de ser progresista debe ofrecer las mejores condiciones para ser criticado", afirmó Juan Villoro al recibir el Premio Internacional Carlos Fuentes a la Creación Literaria en el Idioma Español 2026 en el Palacio de Bellas Artes , donde sentenció: “Necesitamos más presupuestos para la ciencia, la cultura, la educación y la salud, pilares esenciales de una política de izquierda ”.

En su discurso, el ensayista , cronista y traductor, que recibió el galardón “por la amplitud y alcance de su obra, que abarca distintos géneros con maestría y rigor”, también habló de Carlos Fuentes , del periodismo y la riqueza de México; pero de los pocos presupuestos a estos sectores aseguró: “Las carencias que no se atienden incuban dramas que pueden ser insalvables”.

Tras la ceremonia que estuvo presida por la secretaria de Cultura federal , Claudia Curiel de Icaza ; por el rector de la UNAM , Leonardo Lomelí ; por la periodista Silvia Lemus , viuda de Carlos Fuentes, Villoro detalló que uno de los problemas más graves que atraviesa el país es que tenemos un endeudamiento enorme y eso ha impedido tener suficiente gasto social.

“se han destinado recursos a los programas asistenciales, pero no se destina lo suficiente a lo más importante que es la educación, la cultura, la ciencia y la salud, sobre todo que son los pilares de un gobierno de izquierda” y dijo que quienes han apoyado estas causas, “estamos esperando que se privilegien estos sectores”.

Sobre la crítica dijo que tenemos el gran problema de la polarización.

Lo que lleva a que cuando críticas algo, la gente considera que o no lo criticaste lo suficiente o que eres un traidor por haberlo hecho y parecería, entonces, que todo es blanco y negro, “lo cual nos recuerda la bipolaridad que existe en las redes sociales, donde das un like o te sumas a un linchamiento.

Y yo creo que el análisis crítico tiene que pasar por una gama de grises”.

Dijo que tú puedes reconocer problemas en una causa política que apoyas y eso no es una traición y al mismo tiempo puedes reconocer virtudes en una causa política que repudia, pero eso tampoco significa que tú te convertiste en alguien diferente.

“El presidente López Obrador me hizo el dudoso honor de dedicarme dos mañaneras y ahí dijo que mi problema es que no se sabía bien lo que yo iba a escribir; incluso, improvisó un calificativo para mí y dijo que era ‘gelatinoso’, porque no me podía definir.

Eso me pareció un gran elogio, porque creo que la verdadera función de alguien que observa la realidad es que tú no sepas de antemano lo que va a comentar, porque si siempre opina lo mismo ya no es un analista, sino un propagandista”.