Paquete económico: afianzar el estancamiento estabilizador

Fue el profesor Rolando Cordera quien acuñó el término de “estancamiento estabilizador” para definir a la fase de lento crecimiento con indicadores macroeconómicos nominales en orden, en la que México lleva décadas inmerso.

Lo hizo para subrayar el contraste con el “desarrollo estabilizador”, que se extendió de los años cincuenta al inicio de los setenta del siglo pasado, cuando el país crecía a un ritmo de 6 por ciento anual, con baja inflación y estabilidad cambiaria.

El estancamiento económico actual impide, entre otras cosas, que se genere empleo suficiente para aprovechar el bono demográfico, que ofrece aún una veloz expansión de la población en edad de trabajar antes de que, en unos cuantos años, inicie su envejecimiento.

El poco crecimiento también dificulta ampliar la recaudación y obliga a mantener muy bajos niveles de gasto (en educación, en salud, en protección ambiental) e inversión públicos (infraestructura de comunicaciones y transportes, dotación de electricidad y agua, equipamiento urbano, etcétera), lo que acentúa la semi parálisis de la actividad económica.

Escuelas mal dotadas e insuficientes; escasos hospitales, con poco equipamiento e insumos; un sistema carretero limitado y en deterioro; poco y deficiente transporte público; pobre infraestructura urbana son, entre otros, los saldos evidentes de un Estado que gasta poco y mal.

No crecer, en un país con las carencias sociales y productivas de México, es renunciar al desarrollo.

Sin embargo, los criterios de política económica presentados por la Secretaría de Hacienda lejos están de pretender alterar la incercia del crecimiento mediocre.

La historia económica del capitalismo demuestra que para superar las fases recesivas es necesario aplicar políticas que rompan el círculo vicioso de escasa demanda, baja inversión y pobre generación de empleo, que llevan a una nueva ronda de atonía.

Son indispensables la inversión y el gasto públicos al alza, que estimulen la producción y la demanda para que el sector privado pueda extender su actividad y crear nuevos puestos de trabajo.

Para 2027, los criterios perfilan un crecimiento de entre 1.5-2.5 por ciento del PIB, menor al que presentaron para 2026 (1.8-2.8 por ciento).

Ello tendrá efectos negativos para el empleo: Hacienda señala que en el primer semestre de 2026 se dio un crecimiento anual de 1.1 por ciento, periodo en el cual, como informa INEGI, la población ocupada disminuyó en 84 mil personas.

Es decir, el bajo crecimiento no sólo está obstruyendo la creación de empleo: destruye al existente, sobre todo el formal, pues la tasa de informalidad pasó de 54.8 a 55 por ciento.