El T-MEC a la luz del Nobel de Economía

Este lunes se anunció que el Nobel de Economía se otorgó a Robert E.

Hall y Michael Woodford por sus contribuciones a los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica.

Su idea central es sencilla y poderosa: hogares y empresas toman decisiones hoy con base en lo que esperan que ocurra mañana.

Por eso, cuando un gobierno o banco central comunica claramente sus planes, influye en las expectativas y, por ende, en el consumo, la inversión y los precios.

La credibilidad no es un adorno de la política económica, sino una de sus herramientas.

Dicho de otro modo: la estabilidad depende de expectativas con ancla.

Así, mientras las familias deciden cuánto consumir y ahorrar según sus expectativas de ingreso, las empresas resuelven invertir, expandirse o contraerse según lo que esperan del futuro.

Curiosamente, el mismo día del anuncio del premio, Sheinbaum respondía a Trump, que el sábado había vuelto a poner en duda el futuro trilateral del T-MEC, que el tratado es ley.

Ambos presidentes, quizá sin proponérselo, pusieron a prueba, en el terreno comercial, las ideas que les valieron el Nobel a los economistas estadounidenses.

Recordemos que desde julio, la revisión del T-MEC se volvió anual, y la consulta pública abierta por la USTR corre hasta enero de 2027.

Es un cambio de fondo: el tratado se diseñó para revisarse cada seis años y, con acuerdo, extenderse por 16 más.

La volatilidad se acentuó el sábado, cuando Trump, en un mitin de campaña en Tennessee, prometió un nuevo acuerdo comercial con México y aseguró que EU no necesita a Canadá.

No dio fecha, contenido ni forma jurídica; en lugar de un texto, ofreció un adjetivo: que el acuerdo será grandioso.

Bajo la lógica de Hall y Woodford, la incertidumbre dejó de ser coyuntural y se volvió estructural, formando parte del horizonte institucional con el que las empresas deben planear.