Acudir o no acudir a NY: un dilema con respuestas distintas en la ‘4T’

La mañana del martes, la presidenta Sheinbaum se ahorró un momento bochornoso.

No tuvo que disimular sus emociones en vivo cuando, delante de cientos de jefes de Estado y de gobierno y diplomáticos de países de todos los continentes reunidos en la Asamblea General de la ONU, Donald Trump deplorara que “México es el epicentro de la violencia de los cárteles”.

Y no tuvo que presenciar ese incómodo momento simplemente porque decidió que estar ahí no era indispensable y era mejor mandar a Nueva York al canciller Roberto Velasco, quien –él sí– tuvo que contener sus muecas al momento de ver de frente y escuchar a Trump decir que “es inaceptable para Estados Unidos compartir una frontera de 2,000 millas con un territorio controlado por cárteles enemigos”.

Que Sheinbaum optara por no asistir ya no sorprende a nadie; es el sello de la ‘4T’ con el falaz argumento de la “austeridad”.

Pero no por ello deja de ser lamentable que, al no acudir la jefa del Estado, México no figurara en la tribuna de Naciones Unidas en el primer día de los trabajos de la Asamblea, como sí lo hicieron homólogos de la región, como Kast, de Chile, y Fujimori, de Perú.

Y, por supuesto, Lula, de Brasil, país que por tradición desde hace décadas abre la ronda de participaciones en el podio.

Ahí, delante de Trump, Lula sostuvo que “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”. ¿Nos suena?...

Sí, algo similar a lo que Sheinbaum repite un día sí y el otro también, solo que desde la comodidad de su Palacio o en los mítines con sus beneficiarios de pensiones del Bienestar.

El brasileño advirtió sobre las “tentaciones hegemónicas” en América Latina de “la mayor potencia del mundo”, en alusión a Estados Unidos.

A menos que se quisiera una represalia de Trump en plena revisión del T-MEC, nadie en su sano juicio estaría esperando que Sheinbaum pronunciara en la tribuna de la ONU –en caso de haber ido– un discurso así de duro en las narices del republicano.

Pero no sería necesario; habría podido optar por un speech más terso y diplomático, pero firme y digno, apelando al multilateralismo y a la “autodeterminación de los pueblos” y a la “solución pacífica de las controversias”, esos mantras que tanto le gusta repetir acá en casa.

Ah, pero eso sí, la cancillería presumió en un post que México estuvo “presente” para subrayar en los debates la necesidad de “que la soberanía y la integridad territorial de las naciones sean permanentemente respetadas”. ¿Y no hubiera sido mejor escuchar a la propia Sheinbaum plantear eso en la tribuna más importante del mundo? En contraste, la que sí tomó la decisión atinada de asistir a Nueva York –aunque a otro encuentro– fue la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, quien participó en el foro U20, auspiciado por el alcalde Zohran Mamdani.