Exigen al Congreso estatal rechazar modelo privatizador para obras hídricas en Jalisco

Colectivos ciudadanos se reunieron en las inmediaciones del Congreso de Jalisco para exigir a los legisladores que rechacen la propuesta del gobernador Pablo Lemus Navarro para las obras del Acueducto Sustituto Chapala-Guadalajara, cuyo financiamiento es bajo el esquema C-MRO (Construcción, Mantenimiento, Rehabilitación y Operación) basado en la participación de gobierno y empresas privadas.

Aunque el gobierno estatal sostiene que este esquema no equivale a la privatización del manejo del agua, de acuerdo con las organizaciones, este proceso aseguraría una mercantilización a largo plazo de 25 años.

El día de hoy estaba planeado discurrir en el pleno del legislativo el proyecto de Lemus.

Los colectivos advierten algunas irregularidades y contradicciones en cuanto a la propuesta que Lemus envió a los legisladores en comparación con el proyecto ejecutivo; algunos de ellos son: Sobrecostos y riesgo financiero Los voceros del movimiento señalaron que existen graves inconsistencias y omisiones en la información oficial del megaproyecto.

Advirtieron que el Estado podría comprometer recursos colectivos durante décadas sin haber demostrado que este modelo sea más conveniente que la obra pública tradicional.

Señalaron que el costo de construcción se presenta en 11,922 millones de pesos.

Sin embargo, advirtieron que el techo de pagos del contrato podría alcanzar 39,689 millones de pesos a 20 años o hasta 48,296 millones de pesos a un plazo de 25 años.

Estas cifras evidencian un riesgo de sobrecostos y endeudamiento, ya que en marzo de 2026 el costo estimado era de 6,500 millones de pesos.

Contradicciones técnicas y ambientales Los activistas denunciaron contradicciones en el proyecto ejecutivo respecto al volumen de extracción de agua.

El Gobierno ha prometido que no se le sacará al lago más de 7.5 metros cúbicos por segundo.

No obstante, el proyecto publicado contempla una capacidad máxima de 10 metros cúbicos por segundo, y la iniciativa presentada al Congreso considera hasta 8 metros cúbicos por segundo.

Se denunció la ausencia de un balance hídrico integral con escenarios de sequía.

La falta de esta documentación impide evaluar suficientemente los efectos de la obra sobre la disponibilidad de agua, las necesidades ecológicas del lago y las comunidades ribereñas.

Falta de diagnóstico de la infraestructura actual Las organizaciones exigieron transparencia y un diagnóstico real sobre el acueducto actual.