Wall Street Journal diz que caso Banco Master faz brasileiros repensarem atuação do STF

Uma coluna publicada pelo Wall Street Journal, assinada por Mary Anastasia O’Grady, afirma que o escândalo envolvendo o Banco Master está levando setores da sociedade brasileira a repensarem a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e o poder exercido nos últimos anos pelo ministro Alexandre de Moraes.

O texto, publicado no domingo, tem o título “Lula Has a Banco Master Problem”, ou “Lula tem um problema chamado Banco Master”, em tradução livre.

A coluna coloca o caso diretamente no cenário eleitoral brasileiro e diz que o Brasil será o próximo grande teste político da América Latina .

O’Grady parte do avanço recente da centro-direita em diferentes países da região e argumenta que Lula vinha sendo visto como favorito para conquistar mais um mandato, mas que as novas revelações envolvendo o Banco Master podem mudar esse cenário .

A partir daí, a colunista leva a discussão para o Supremo Tribunal Federal e retoma a condenação de Jair Bolsonaro.

Em uma das passagens mais duras do texto, O’Grady afirma que Alexandre de Moraes e os ministros que participaram da condenação do ex-presidente agiram apesar de uma “flagrante falta de provas”.

Na sequência, a crítica se amplia. Segundo a coluna, os juízes passaram “um rolo compressor no império da lei” e usaram a democracia como justificativa.

O’Grady também dirige sua crítica a setores da elite intelectual brasileira . Ela escreve que “os intelectuais brasileiros, a maioria dos quais odiava o não sofisticado Jair Bolsonaro, acompanharam. Agora, estão repensando.”

É justamente essa mudança de percepção que serve como eixo da coluna. O argumento apresentado no Wall Street Journal é que setores que aceitaram o crescimento do poder do Supremo enquanto Bolsonaro era o principal alvo agora começam a olhar de outra forma para esse mesmo poder diante do avanço das investigações sobre o Banco Master.

O caso, segundo a coluna, passou a expor relações, mensagens e interesses que atravessam diferentes áreas de Brasília.

A investigação envolvendo o banco e seu ex-controlador, Daniel Vorcaro, deixou de ser apenas uma apuração sobre um colapso financeiro e passou a produzir efeitos políticos e institucionais.

O’Grady usa esse ambiente para fazer uma comparação com os últimos anos. Na leitura apresentada na coluna, medidas vistas como aceitáveis quando adotadas em nome da defesa da democracia passaram a ser questionadas quando o alcance dessas mesmas estruturas de poder começou a atingir personagens de outros setores.

É nesse contexto que a frase “agora, estão repensando” ganha importância. O texto sugere que o Banco Master abriu uma discussão que vai muito além do banco .

A discussão envolve os limites do Supremo, o papel de Alexandre de Moraes, a postura adotada por setores da sociedade durante o confronto com Bolsonaro e a forma como essas mesmas pessoas enxergam hoje a atuação do Judiciário.