Justiça dos EUA coloca em dúvida veto de Trump a veículos de imprensa na Casa Branca

Um juiz federal demonstrou ceticismo em relação ao argumento do governo de Donald Trump de que o presidente tinha fundamentos válidos de segurança nacional para barrar três veículos de imprensa da Casa Branca, mas não decidiu imediatamente se restauraria o acesso dessas organizações.

O juiz distrital dos Estados Unidos Timothy J.

Kelly, durante uma audiência realizada nesta quarta-feira em Washington, também manifestou dúvidas de que o presidente Donald Trump tenha fornecido aviso suficiente à CNN, à MS NOW e à Politico antes de revogar as credenciais de seus jornalistas na semana passada.

Os três veículos entraram com uma ação na segunda-feira para contestar a proibição.

Kelly afirmou que decidirá “em breve” sobre o pedido das empresas de comunicação para obter uma ordem temporária que restabeleça seu acesso à Casa Branca enquanto o processo estiver em andamento.

Durante a audiência, o advogado do Departamento de Justiça Michael K.

Velchik afirmou que “o acesso à Casa Branca é um privilégio, não um direito” e que o presidente informou os veículos sobre sua decisão e lhes ofereceu a oportunidade de contestá-la.

O gabinete de imprensa da Casa Branca enviou cartas às publicações no fim da terça-feira, quatro dias após o presidente anunciar a proibição nas redes sociais e três dias depois de as organizações afirmarem que seus repórteres foram impedidos de entrar na Casa Branca.

Leia também EUA seguirão defendendo Ormuz, diz Rubio; Trump mantém opções militares contra Irã Comentários de Rubio foram feitos enquanto o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, discursava na ONU Trump diz que todos os candidatos apoiados na América Latina foram eleitos Declaração ocorre há menos de duas semanas do primeiro turno das eleições no Brasil, em que o presidente norte-americano apoia a candidatura de Flávio Bolsonaro “Não sei como uma carta recebida depois que a credencial já havia sido revogada poderia fornecer os padrões aos quais eles deveriam adequar sua conduta”, afirmou Kelly durante a audiência.

Nas cartas, o gabinete de imprensa informou aos veículos que suas credenciais haviam sido revogadas por “propagar informações comprovadamente falsas sobre segurança nacional e outros temas, além de publicar informações sensíveis ou classificadas”.

Theodore Boutrous, advogado das empresas de comunicação, afirmou que a proibição representa uma “discriminação flagrante de ponto de vista e conteúdo” e que a justificativa de segurança nacional não é apropriada.

Segundo ele, a publicação original de Trump nas redes sociais não fazia qualquer menção a questões de segurança nacional.

“O Serviço Secreto analisa apenas uma coisa: ameaças físicas ao presidente dos Estados Unidos”, disse Boutrous.