Fachin marca julgamento sobre conduta de Mendonça no Master para dia 23/9

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) , ministro Edson Fachin, marcou para o dia 23 de setembro o julgamento sobre a conduta do ministro André Mendonça na relatoria do caso Master na Corte.

O caso será analisado pelo Plenário.

Leia também Manoela Alcântara Fachin nega pedido de Moraes para julgamento conjunto com Mendonça Brasil Dark Horse: defesa de Flávio tentou tirar caso de Dino e passar a Mendonça Ramiro Brites Ex-chefe do BC pede a Mendonça para retirar tornozeleira por crise na PF Matheus Leitão O tamanho do material liberado por André Mendonça Na decisão proferida neste sábado (12/9), Fachin negou o recurso do ministro Alexandre de Moraes, que solicitava que o julgamento sobre as mensagens trocadas por ele com Daniel Vorcaro, do Banco Master, fosse realizado em conjunto com apurações que envolvem a conduta de Mendonça na condução do caso Master.

“Diante do exposto, indefiro o pedido de inclusão em pauta da Pet 16.704, mantendo-se a Sessão Plenária Extraordinária designada exclusivamente para apreciação da Pet 16.662.

No ensejo, determino que, finda a instrução desta Pet 16.704, seja liberada para a pauta e incluída em calendário na sessão de 23 de setembro de 2026”, determinou Fachin.

Anteriormente, Fachin havia reconhecido formalmente a conexão e continência entre os casos, alertando para o “risco concreto de decisões contraditórias e de tumulto processual” caso a análise fosse feita de maneira fracionada.

Apesar do reconhecimento de conexão probatória e fática entre os feitos, apenas a PET 16.662, que traz o resultado de relatório da Polícia Federal e aponta as mensagens e proximidade entre Moraes e Vorcaro, foi pautada para julgamento.

No pedido, Moraes alegava que pautar apenas um dos procedimentos comprometeria a visão global dos fatos pelos demais magistrados.

A PET 16.704 reúne apurações sobre condutas atribuídas a Mendonça durante a relatoria das PETs 15041 e 15556.

Moraes acusa o colega do Corte de suposta usurpação da direção de investigações policiais, irregularidades em tratativas de colaboração premiada e direcionamento de medidas contra alvos específicos.