Goleiro Bruno processa Band por reportagens e pede indenização; saiba o valor Goleiro Bruno processa Band por reportagens e pede indenização; saiba o valor

O ex-goleiro Bruno Fernandes , condenado pelo assassinato de Eliza Samudio , processa a Band por uma série de reportagens exibidas desde 2022 no programa “Melhor da Tarde”. De acordo com informações divulgadas pela coluna Outro Canal, de Gabriel Vaquer, do jornal Folha de São Paulo, nesta terça-feira (11), Bruno afirma ter sido alvo de perseguição e sustenta que os conteúdos exibidos pela emissora prejudicaram sua imagem e sua tentativa de voltar ao mercado de trabalho.

A ação tramita na 1ª Vara Cível da Comarca de Cabo Frio, no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), e o ex-atleta solicita R$ 4 milhões em indenização por danos morais e violação do direito de imagem. O processo tem a apresentadora Catia Fonseca , que deixou a Band no ano passado, entre as pessoas citadas como rés.

Fonte entrega reação dura de Angelina Jolie à confissão de Brad Pitt de que voltou a beber após 7 anos Justiça toma decisão em mais um processo contra Gusttavo Lima por número de celular em hit; saiba os detalhes Entre os episódios mencionados no processo, está uma declaração feita por Catia ao comentar a situação envolvendo a pensão destinada ao filho de Bruno com Eliza Samudio. Na ocasião, a apresentadora criticou o ex-goleiro, que estava sem pagar o valor destinado ao menino. “Eu fico indignada com a cara de pau dessa criatura. Matou do jeito que matou a Eliza, não quer nem saber da criança” , afirmou.

Catia também comentou sobre a postura de Bruno diante da possibilidade de prisão: “Na hora que vão prender, quer fazer acordo” .

Segundo os advogados do ex-atleta, as declarações e reportagens teriam provocado consequências profissionais, dificultando que Bruno conseguisse novas oportunidades de trabalho. A defesa de Bruno também tentou impedir que a Band exibisse novos conteúdos sobre o caso e solicitou que o “Melhor da Tarde” deixasse de mencionar o nome do ex-goleiro.

O pedido, no entanto, foi rejeitado pela juíza Juliana Gonçalves Figueira. Na decisão, a magistrada afirmou que a liberdade de expressão deve prevalecer, salvo quando houver conteúdo claramente falso ou criminoso.