Keeta, da chinesa Meituan, é processada por listar restaurantes sem autorização

Por Igor Sodre SÃO PAULO, 21 Out (Reuters) – A Associação ⁠Nacional de Restaurantes (ANR) protocolou uma ação civil pública contra a ⁠Keeta, subsidiária da chinesa Meituan, na Justiça de São Paulo contestando o modelo ‌de compra intermediada adotado pela companhia de delivery no Brasil.

A organização cobra a suspensão imediata da prática em estabelecimentos que não autorizaram expressamente sua inclusão no aplicativo da Keeta, além ‌da proibição do modelo de operação no país.

Segundo a entidade, a compra intermediada consiste na inclusão de restaurantes na plataforma da Keeta sem autorização prévia, seguida do envio de um entregador ou comprador ao estabelecimento para adquirir os produtos diretamente no balcão e entregá-los ao consumidor. ‘Quando a Keeta coloca uma operação dessa, o vendedor nem sabe o que está acontecendo na operação ⁠dele. ‌Os gestores de restaurantes não sabem que uma venda presencial de balcão, na verdade, seria ⁠uma venda para a Keeta’, disse Erik Momo, presidente do conselho da ANR, em entrevista à Reuters.

Na visão da ANR, a compra intermediada pode violar a liberdade comercial dos restaurantes, configurar concorrência desleal e comprometer a relação entre os estabelecimentos e seus clientes.

Leia também: iFood Benefícios compra Caju e acelera transformação de mercado de R$ 150 bilhões Keeta retoma expansão e avança para 21 novas cidades ‘Recorrência é algo fundamental para um restaurante sobreviver.

O proprietário tem que ter gestão ​sobre aquilo que está no cardápio, do item que está vendendo, do preço que está praticando, a qualidade da entrega e etc…Se eu (como proprietário) passo tudo para esse intermediário ​e eu perco esse controle todo, eu estou entrando num risco do meu negócio deixar de existir sem eu saber’, disse o presidente do conselho da ANR.

A entidade busca a suspensão da prática, propondo uma maior colaboração da Keeta com o setor, citando como exemplo o iFood, que pertence ao grupo holandês de investimentos Prosus, e a 99, da ‌chinesa DiDi Global, que possuem parcerias com a entidade. ‘Nosso pedido ​é que eles suspendam essa prática.

Ela é prejudicial para o consumidor, porque ele não entende o que está acontecendo; e é prejudicial para o restaurante, porque ele acaba vendendo algo que não está na previsão dele’, ⁠disse Momo.

Procurada pela Reuters, a ​Keeta, que iniciou operações no ​Brasil em 2025, informou que não tinha recebido nenhuma notificação judicial sobre o assunto.