Condomínio cobra R$ 8 mil por barulho de água, mas Justiça manda devolver valor

O barulho de água ouvido por moradores de um apartamento foi usado como principal argumento para responsabilizar um vizinho pelo desabastecimento de um condomínio em Campo Grande.

A conclusão acabou custando quase R$ 8 mil ao morador, mas foi derrubada pela Justiça por falta de provas de que a água desperdiçada realmente tivesse saído da unidade dele.

A 4ª Vara Cível de Campo Grande determinou que o condomínio devolva R$ 7.987,07 pagos pelo morador.

O valor havia sido incluído no boleto de outubro de 2023 e reunia R$ 4.247,07 referentes à diferença na conta de água, R$ 1.100 pela contratação de um caminhão-pipa e R$ 2.640 de multa aplicada pelo condomínio.

O episódio começou entre os dias 2 e 7 de agosto daquele ano, quando o edifício enfrentou problemas no abastecimento de água.

A suspeita acabou recaindo sobre um dos apartamentos depois que moradores da unidade inferior afirmaram ter ouvido ruídos de água na tubulação de esgoto.

O som foi associado ao apartamento localizado acima e acabou servindo de base para que, posteriormente, o morador fosse responsabilizado pelas despesas.

A decisão foi tomada em assembleia de condomínio.

O problema, segundo a sentença assinada pelo juiz Walter Arthur Alge Netto, é que não havia prova técnica ligando o ruído ao suposto desperdício.

A própria ata da reunião registrava que não havia sido constatado vazamento nas tubulações nem nos equipamentos hidrossanitários do apartamento, como torneiras, válvulas de descarga ou registros.

Mesmo sem a constatação de vazamento, o condomínio atribuiu ao morador a diferença na conta de água, o custo do caminhão-pipa e ainda aplicou multa equivalente a dois salários mínimos.

Para o magistrado, o simples fato de vizinhos terem ouvido um barulho de água não permitia concluir que ela estivesse sendo desperdiçada dentro daquele apartamento, muito menos que o ocupante da unidade fosse responsável pelo prejuízo enfrentado pelo condomínio.

A Justiça ressaltou que cabia ao próprio condomínio comprovar a ligação entre a conduta do morador e os gastos provocados pelo problema no abastecimento.

Nenhum laudo, perícia ou outro elemento técnico foi apresentado para demonstrar que a água tinha origem na unidade responsabilizada.