Flávio seria favorito se eleição fosse hoje, diz Antonio Lavareda. Vídeo

O cientista político Antônio Lavareda avalia que Flávio Bolsonaro seria o favorito se a eleição presidencial ocorresse agora, embora apareça numericamente empatado com Lula nas projeções para o segundo turno.

Em entrevista ao Agora Metrópoles , conduzida por este colunista e por Rafael Campos, ele afirmou que a maior abstenção entre eleitores de baixa renda pode prejudicar o presidente também no primeiro turno.

Lavareda disse que o voto útil já está acontecendo e beneficia Flávio, que avança enquanto candidatos de menor expressão recuam.

Para ele, terminar o primeiro turno à frente de Lula daria ao senador uma vantagem importante na mobilização para a etapa seguinte.

Ao analisar a avaliação dos ministros do Supremo, Lavareda explicou por que Alexandre de Moraes ainda registra 36% de aprovação apesar do noticiário negativo.

Parte dos eleitores, disse, continua a vê-lo como símbolo da resistência às tentativas de golpe.

Além disso, a exposição das relações de outros ministros com Daniel Vorcaro teria diluído o desgaste que recaía sobre Moraes.

Leia abaixo os principais trechos da entrevista: Coluna – Diferentemente de outras pesquisas, a AtlasIntel não coloca Lula e Flávio Bolsonaro em empate técnico no primeiro turno.

Como a campanha do presidente deve encarar esses números? Antônio Lavareda – Essa pesquisa, de certa forma, corrobora o conjunto das outras divulgadas mais recentemente.

No IPESP Analítica, instituto cujo conselho científico eu presido, temos um agregador bayesiano que hoje apresenta números muito parecidos no primeiro turno: Lula três pontos à frente, com 39%, contra 36% de Flávio.

No segundo turno, há empate numérico, de 44% a 44%.

São números compatíveis com os da AtlasIntel.

A abstenção penaliza mais o presidente Lula por causa da concentração de seus votos entre os eleitores da base da pirâmide socioeconômica, onde ocorre a maior taxa de abstenção.

Isso torna o resultado do primeiro turno imprevisível.