Escritório que pediu suspensão de pena de Bolsonaro deixa caso

Após desistir do pedido de suspensão de pena para o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na manhã desta quinta-feira (24), o escritório Ávila de Bessa afirmou que deixará de atuar no caso.

O escritório havia entrado com um pedido para o relator da revisão criminal, ministro Nunes Marques , do STF (Supremo Tribunal Federal), para suspender de forma imediata a execução da pena de 27 anos e 3 meses de prisão por envolvimento na trama golpista.

No entanto, poucas horas após o pedido, a defesa do ex-presidente informou à Corte que desejava desistir da ação.

Ao optar por deixar o caso, o escritório destacou que a decisão se trata de “uma reavaliação da estratégia da defesa”.

Segundo os advogados, a condução do caso ficará a cargo da equipe que atuou na defesa do ex-presidente durante a ação penal.

Leia Mais TSE decide barrar candidatura de Arruda ao governo do DF Fontes: Trackings de Lula e Flávio indicam 2º turno indefinido Análise: Flávio reforça elo com investigado no INSS ao ironizar reportagem “Trata-se de uma reavaliação da estratégia da defesa.

A partir deste momento, a condução do caso ficará integralmente a cargo dos advogados que atuaram na defesa durante a ação penal.

Por essa razão, entendeu-se mais adequado desistir do pedido de liminar, para que os colegas possam avaliar as medidas que pretendem adotar.

O escritório Ávila de Bessa não atuará mais no caso”, destacou em nota.

Pedido de suspensão de pena Na manhã desta quinta-feira, a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro enviou um pedido ao STF em caráter liminar, de suspensão imediata da execução de 27 anos e 3 meses de prisão por envolvimento na trama golpista.

No entanto, duas horas depois de protocolar o pedido, o escritório desistiu da ação.

O pedido foi direcionado ao ministro do STF Nunes Marques, relator de uma revisão criminal protocolada pelo mesmo escritório em maio deste ano.

A intenção dos advogados era que a execução da pena ficasse suspensa até o julgamento definitivo da ação.

A principal tese apresentada no pedido é a de que haveria dúvida sobre a competência da Primeira Turma para julgar Bolsonaro.