A crise no STF entra na urna (por Gaudêncio Torquato)

O Supremo Tribunal Federal não disputa eleições, mas a crise que se instalou em seu interior já entrou na campanha.

A sessão extraordinária de 15 de setembro mostrou ministros divididos, acusações recíprocas e divergências sobre como examinar as suspeitas surgidas no caso Banco Master.

O plenário terminou sem decidir se Alexandre de Moraes será investigado.

A poucos dias do primeiro turno, a imagem de uma Corte incapaz de resolver seu próprio impasse passa a acompanhar o eleitor.

O tribunal discutia um relatório da Polícia Federal com mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, supostamente dirigidas a Moraes.

O ministro nega irregularidades e contesta a validade do documento.

A Procuradoria-Geral da República pediu sua anulação.

Também há questionamentos à atuação de André Mendonça na investigação.

Suspeitas exigem apuração; não constituem prova de culpa.

Essa distinção, essencial para a Justiça, tende a desaparecer no calor da campanha.

Antes de chegar ao mérito, os ministros se dividiram sobre o procedimento.

Fachin, Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia defenderam a análise separada dos casos de Moraes e Mendonça.

Gilmar Mendes, Moraes e Cristiano Zanin apoiaram o julgamento conjunto.

O placar provisório ficou em quatro a três.