Homem queria descobrir quais microSD realmente duram mais; 351 cartões depois, a resposta ficou menos óbvia

Durante três anos, Matt Cole submeteu cartões microSD a um processo contínuo de gravação, verificação e apagamento para descobrir quanto eles conseguiriam suportar antes de falhar.

O projeto já cresceu para 351 cartões de 111 modelos e 52 marcas, acumulando mais de 133 petabytes gravados.

Em resumo, os cartões microSD comuns chegaram a cerca de 10 mil ciclos na média do experimento.

Os modelos High Endurance ficaram em aproximadamente 14 mil, enquanto os industriais alcançaram cerca de 122 mil ciclos.

O resultado coloca os High Endurance muito mais perto dos cartões convencionais do que dos industriais, mas não significa que qualquer modelo industrial durará 12 vezes mais, porque as amostras são diferentes e muitos cartões ainda continuam em teste.

A comparação é justamente o que torna o experimento interessante.

Produtos vendidos para usos muito diferentes foram submetidos continuamente a gravações até apresentarem problemas, permitindo observar diferenças que dificilmente apareceriam em um teste convencional de desempenho.

O levantamento também não deve ser tratado como um ranking definitivo de marcas.

O comportamento varia entre modelos, capacidades e fabricantes, e a metodologia não reproduz exatamente o uso diário de um Raspberry Pi, uma câmera de segurança ou uma dashcam.

Ainda assim, depois de milhões de ciclos e centenas de cartões, os resultados ajudam a responder uma pergunta simples que motivou todo o projeto: quais tipos de microSD realmente resistem mais quando as gravações não param? I’ve been doing endurance testing on microSD cards for the last 3 years.

Here’s what I’ve found. by u/mikaey00 in raspberry_pi Mais de 4,6 milhões de ciclos e 177 cartões levados até a falha Dos 351 cartões que Cole reuniu, 177 já chegaram ao critério de falha, 107 estavam sendo testados quando a atualização foi publicada e outros 67 ainda aguardavam espaço nos leitores utilizados pelo projeto.

Somados, os equipamentos já completaram mais de 4,6 milhões de ciclos de programação, verificação e apagamento.

O pesquisador amador considera um cartão como falho em três situações: quando ele para de funcionar completamente, passa a aceitar apenas leitura ou quando pelo menos metade dos setores apresenta falhas de verificação.

Há uma distinção técnica importante aqui.