Jogo cheio virou “pague para progredir”: a briga da EA com os próprios fãs sobre microtransações em games premium

Comprar um jogo pelo preço cheio costumava significar, pelo menos em teoria, ter acesso à experiência completa.

Cosméticos, expansões e conteúdos adicionais tornaram essa definição mais complicada ao longo dos anos.

Mas College Football 27 levou a discussão para um ponto particularmente sensível: a velocidade com que o jogador progride .

Em julho, a EA enfrentou uma forte reação da comunidade depois de adicionar microtransações aos modos single-player do jogo, incluindo o popular Dynasty Mode .

Ao mesmo tempo, opções que permitiam acelerar a obtenção de XP foram retiradas.

Para parte dos jogadores, a combinação transmitia uma mensagem simples: depois de comprar um game premium, pagar poderia se tornar parte do caminho para progredir mais rapidamente .

A reação foi tão forte que jogadores ameaçaram boicotar o lançamento, desenvolvedores teriam criticado internamente a decisão e, poucos dias depois, a EA anunciou que removeria as microtransações.

O problema não era simplesmente vender alguma coisa Microtransações estão longe de ser novidade nos jogos da EA — ou na indústria.

Elas já fazem parte de títulos esportivos há anos, principalmente em modos construídos em torno de cartas, pacotes e formação de equipes.

O conflito de College Football 27 aconteceu porque essa lógica começou a avançar sobre modos tradicionalmente single-player .

No Dynasty Mode, a proposta é assumir o controle de um programa de futebol americano universitário e desenvolvê-lo ao longo de diferentes temporadas.

Progressão, portanto, não é um elemento periférico: é parte da própria experiência.

A situação ganhou ainda mais repercussão porque a EA retirou as opções “Fast” e “Faster” , que permitiam aos jogadores controlar a velocidade de obtenção de XP.

A empresa teria argumentado inicialmente que a progressão principal dos treinadores continuava “inalterada”.