Controlo de armamentos: uma política em crise

É frequente uma certa confusão entre os conceitos de desarmamento e de controlo de armamentos.

Para ser simples, o que é sempre uma boa receita, podem tomar-se como desarmamento as políticas de eliminação de sistemas de armas e entender-se como controlo de armamentos os esforços tendentes a reduzir o potencial militar e a limitar as condições de emprego dos sistemas de armas.

O controlo de armamentos tem como propósito aumentar a estabilidade e a previsibilidade no domínio estratégico, por forma a aumentar as possibilidades de evitar a guerra e de solucionar as crises.

Numa palavra os objetivos do controlo de armamentos são a Paz e a Segurança.

E assim também se percebe que o controlo de armamentos não constitui um objetivo em si mesmo.

O controlo de armamentos pode incidir sobre todos os sistemas de armas, mas é particularmente relevante quando tem como objeto os sistemas nucleares.

A eliminação das armas biológicas químicas foi decidida, respetivamente em 1972 e 1997, no quadro de políticas de desarmamento, que proibiu o seu emprego, produção e armazenamento.

Os sistemas nucleares foram objeto de muito significativas reduções nos tempos finais da Guerra Fria e no período imediatamente posterior.

Designadamente através das Strategic Arms Limitation Talks ( SALT ) I e II e das Strategic Arms Reduction Talks (START) I e II.

Essas conversações ocorreram entre norte-americanos e soviéticos (posteriormente russos), de modo destacado as potências nucleares detentoras de mais ogivas.

Os arsenais das outras potências nucleares (França, Reino Unido, China, Paquistão, Índia, Israel e Coreia do Norte) nunca foram objeto de controlo de armamentos.

Os tempos atuais, com Trump e Putin nas lideranças norte-americana e russa, não são de molde a conferir um mínimo de otimismo quanto a quaisquer ideias de retoma do controlo dos armamentos nucleares.

Como seria amplamente desejável.

Compreende-se porquê.