Aarhus x SL Benfica. "Penalti bem revertido"

Esta transcrição foi gerada automaticamente por Inteligência Artificial e pode conter erros ou imprecisões.

Apito inicial para mais um Sem Falta, da Rádio Observador. Hoje acompanhámos aqui na nossa rádio o Horus 1x3, jogo da segunda mão do playoff de acesso à fase grupo da Liga Europa. O Benfica conseguiu chegar a essa fase da competição num jogo em que venceu, como dizia, por 3x1 e que teve arbitragem, Pedro Henriques, de Daniel Siebert, um experiente árbitro alemão que não é de todo um estranho para esta equipa do Benfica. Não era, até à partida.

Sim, o Benfica agora passou a ter três jogos arbitrados por ele e faltava um resultado positivo. Tinha tido um empate no Fenerbahçe e perdido no Chelsea 2x1 e agora teve uma vitória. Portanto, o árbitro neste momento tem uma vitória, dois empates, dois derrotas. Exatamente. Praticamente ou Benfica, porque ele já se cruzou com o Porto, com o Sporting, com Braga, portanto, é alguém que conhece bem o futebol português e o futebol português já o conhece bem também.

E vamos ver como se comportou na noite de hoje na Dinamarca. Na tua opinião, faltou, do ponto de vista disciplinar, ao minuto dois, um amarelo para Dalot do Benfica.

Sim, estes dois lances que nós vamos falar, minuto dois e seis, acabam por estar interligados na perspectiva de que o árbitro teve o mesmo critério, ou seja, não mostrou cartão amarelo em ambos. Depois, revistos e analisados individualmente, são dois cartões amarelos que ficaram por mostrar. Já vamos falar a seguir para o segundo. O Dalot entra em take deslizante, rasteira o Carson. A questão não é pela rasteira em si, é porque ao fazer a rasteira, o Carson, se não sofresse a infração, estava já próximo da área, de forma lateral, e tinha o corredor direito todo para progredir e avançar já para dentro da área do Benfica. Portanto, cortou um ataque promissor. O árbitro nem sequer falta assinalou e, obviamente, por isso é que não mostrou cartão amarelo, porque estou convicto que se tivessem achado que era falta e o seu assistente, que estava mais próximo, tivesse dado a falta, tinha mesmo que mostrar cartão amarelo porque cortava a tal jogada de perigo. O árbitro não assinala a falta, obviamente não mostrou amarelo, mas era lance para livre direto e cartão amarelo.

Pedro Henriques, temos depois ao minuto seis, um lance na mesma linha, um problema disciplinar, na tua opinião, ficou a faltar um amarelo por falta de Januzza, semelhante aqui à falta de Dalot.

Semelhante sob o ponto de vista do cartão, mas diferente em relação ao motivo. O motivo na primeira é porque corta ataque promissor, aqui é por um pisão, e portanto a entrada em si, que é dura, que é negligente. O Januzza acaba por de sola e com os pitões do calcanhar esquerdo, porque não é bem com a parte da frente, nem meio do pé, mesmo com o calcanhar, pisar o peito do pé direito o Bah. E isto já no corredor direito do ataque do Benfica. Aliás, foi um daqueles livres em que teve barreira e teve já uma olhada de jogadores na área, portanto, era um livre já próximo da área. Mas não é tanto pelo local, mas pela infração em si.