Inmunidad soberana: La carta legal con la que Maduro busca frenar su juicio en EEUU

Juez federal aprobó 1 de junio de 2027 como fecha de inicio del juicio con Maduro y Flores.

Foto: EFE La defensa legal de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, ha solicitado formalmente a un juez federal de Nueva York la desestimación de los cargos por narcotráfico y conspiración criminal presentados en su contra por el Gobierno de Estados Unidos.

A continuación, explicamos las claves informativas de esta maniobra jurídica y los argumentos empleados por su equipo legal: La moción de desestimación El recurso: Los abogados penalistas presentaron un escrito formal pidiendo la anulación de la acusación penal por considerar que el tribunal estadounidense carece de jurisdicción penal sobre el exmandatario venezolano y la exprimera dama.

Argumento central: Sustentan que la acusación debe ser rechazada bajo una premisa del derecho internacional: las cortes nacionales de un país no pueden juzgar a un jefe de Estado extranjero ni a su cónyuge.

Inmunidad soberana y de conducta Protección diplomática: La defensa argumenta que Maduro posee inmunidad soberana basada en su estatus de jefe de Estado, así como inmunidad por actos de función (conducta oficial realizada en el ejercicio del cargo).

Fundamento legal: Señalan que este principio responde a una doctrina legal histórica según la cual los líderes estatales están exentos de procesos penales en juzgados locales de otras naciones.

Maduro pide desestimar su caso en EEUU bajo el argumento de la inmunidad soberana La “inmunidad” extendida a Cilia Flores Argumentación de la primera dama: El equipo legal de Cilia Flores, liderado por Mark Donnelly, argumentó que ella goza de protección por extensión al ser la esposa del jefe de Estado.

Precedentes citados: Para respaldar este punto, la defensa apeló a casos previos en tribunales norteamericanos donde se argumentó o evaluó la inmunidad para cónyuges de líderes internacionales, citando ejemplos como Imelda Marcos (Filipinas), Rania de Jordania y Paloma Cordero de la Madrid (México).

La postura del Gobierno de EE.

UU.

Desconocimiento de legitimidad: El punto crítico que enfrenta la defensa radica en que el Gobierno estadounidense no ha reconocido oficialmente la legitimidad del mandato de Maduro.

Tesis de la Fiscalía: Los fiscales federales sostienen que las actividades imputadas (narcotráfico, narcoterrorismo e importación de sustancias ilícitas) constituyen actos delictivos individuales y no actos oficiales de gobierno protegidos por el derecho de inmunidad estatal.

Este video de Noticias Telemundo analiza las implicaciones legales y la viabilidad de la estrategia de la defensa de alegar inmunidad de Estado ante las cortes de Estados Unidos.