Confesión de Alex Saab revivió examen sobre la ruta de 159 millones de dólares enviados a Ecuador

El sistema SUCRE funcionaba a través del Banco Central de Ecuador (BCE).

Alex Saab, conocido como testaferro del chavismo, se declaró culpable en Estados Unidos de participar en un esquema de corrupción y lavado de dinero relacionado con contratos para suministrar alimentos y medicinas a Venezuela.

La admisión, realizada el 15 de septiembre ante una corte federal de Miami, coincide con la reactivación en Ecuador de una investigación sobre una empresa vinculada al empresario colombiano que movilizó 159,8 millones de dólares mediante el Sistema Único de Compensación Regional de Pagos (SUCRE).

Por Infobae La confesión de Saab corresponde al programa venezolano CLAP y no constituye una admisión específica sobre las operaciones realizadas en Ecuador.

El empresario reconoció haber obtenido al menos 195 millones de dólares de seis contratos y aceptó entregar esa cantidad al Gobierno estadounidense como parte del acuerdo de culpabilidad.

También admitió haber utilizado empresas bajo su control, intermediarios, documentación falsa y pagos a funcionarios venezolanos para conseguir y mantener contratos estatales.

El caso ecuatoriano corresponde a una etapa anterior de la trayectoria empresarial de Saab.

La compañía investigada fue Fondo Global de Construcciones, conocida como Foglocons, relacionada con Saab y su socio Álvaro Pulido, también mencionado en la confesión de Saab.

Entre diciembre de 2012 y marzo de 2013, la empresa recibió aproximadamente 159,8 millones de dólares mediante operaciones canalizadas por el SUCRE, bajo el argumento de exportar desde Ecuador hacia Venezuela estructuras y materiales prefabricados destinados a proyectos de vivienda.

Infografía: Marcelo Regalado / Infobae El SUCRE fue creado como un mecanismo de compensación entre los bancos centrales de los países participantes para facilitar el comercio regional.

Las empresas realizaban sus operaciones comerciales y los bancos centrales registraban y compensaban las obligaciones correspondientes, reduciendo la necesidad de utilizar dólares en cada transacción bilateral.

El problema apareció cuando las autoridades ecuatorianas contrastaron los recursos movilizados con las mercancías que supuestamente respaldaban esas operaciones.

Las investigaciones determinaron una diferencia extraordinaria entre el dinero recibido por Foglocons y las compras y exportaciones que podían ser sustentadas documentalmente.

La compañía llegó a recibir cerca de 160 millones de dólares, mientras sus adquisiciones registradas a proveedores eran muy inferiores a ese monto.