El 3E y su impacto sobre las solicitudes de asilo de venezolanos en EE.UU.

La Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos (BIA, por sus siglas en inglés) estableció el 4 de septiembre un precedente que podría redefinir cómo se evalúan las peticiones de asilo de venezolanos en ese país. En el caso de una ciudadana venezolana opositora, la BIA —dependiente del Departamento de Justicia— revocó el asilo que un juez de inmigración había concedido en abril y devolvió el expediente para que se analice de nuevo.

Se trata de una decisión inédita bajo el paraguas de lo que en Caracas y Washington se ha bautizado como el nuevo momento político . El argumento central no es que Venezuela sea ahora un país seguro. Es que la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 y la transferencia del poder ejecutivo a Delcy Rodríguez constituyen un cambio de condiciones que los jueces no pueden ignorar.

La BIA actuó en vista de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) apeló la concesión de asilo original. La BIA coincidió en que el juez de primera instancia no valoró de forma suficiente el impacto político de la salida de Maduro sobre el temor futuro de persecución. Según el propio fallo, “la destitución del jefe de un gobierno nacional es un acontecimiento muy significativo y no meramente otro hecho contra un telón de fondo político estático”.

Palabras más, palabras menos, quien esté en proceso o haya recibido asilo tras el 3 de enero , argumentando persecución del régimen de Maduro, ya no puede sostener, de manera automática, que el riesgo sigue siendo el mismo tras la captura y extracción del ex gobernante. Sencillamente, según este fallo, el o la solicitante debe demostrar un peligro individualizado (contra su persona) bajo las autoridades actuales.

La decisión no equivale a una denegación masiva ni borra el historial represivo del chavismo. Más bien se abre un camino en el que seguramente se revisarán decisiones y los nuevos fallos de jueces migratorios deberán contemplar el impacto del 3E en cada decisión. La BIA reconoce que un cambio de liderazgo no elimina por sí solo un temor fundado, sobre todo si los antiguos perseguidores mantienen influencia o si el nuevo gobierno replica el mismo interés persecutorio.

El abogado Ángel Álvarez lo resumió así a Univision : en la práctica, una persona torturada o hostigada bajo Maduro puede ver rechazado su caso si no prueba que ese riesgo continúa con el gobierno interino de Delcy Rodríguez. Para la Administración Trump, la captura de Maduro, la reapertura de canales diplomáticos y el plan de Marco Rubio de tres fases para Venezuela sirven para sostener que las condiciones cambiaron.

Ese giro ocurre sobre un sistema ya saturado . A finales de junio de 2026, los tribunales de inmigración de Estados Unidos acumulaban 2.310.698 casos de asilo pendientes , según Asylum Tracker . Se estima que más de 132.000 casos de venezolanos están entre los pendientes.

Entretanto, en la práctica ya hay un giro importante en las decisiones del sistema que concede o deniega los asilos, cuando se trata de venezolanos.